Premio Nobel de la Paz, finalmente se refirió a WikiLeaks.

Premio Nobel de la Paz, finalmente se refirió a WikiLeaks. Lo hizo en conversaciones telefónicas con los presidentes de México y Turquía

Barack Obama, no cualquier presidente si recuerdan que fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz, finalmente se refirió a WikiLeaks. Lo hizo en conversaciones telefónicas con los presidentes de México y Turquía (quienes le aseguraron que los cables no dañarán las relaciones diplomáticas entre los países). ¿Y qué es lo que dijo el Premio Nobel de la Paz? Que las filtraciones son “deplorables”. Eso, por lo menos, eso lo único que sabemos que habría dicho el Primer Mandatario a sus colegas.

¿Autocrítica? Nada. Pero vamos, que ni siquiera le echó la culpa a la administración de George W. Bush. Teniendo en cuenta el enorme cambio que supuestamente representaba la presidencia de Obama, con sus infinitas promesas, bien podría haberle echado la culpa a las políticas internacionales de Bush teniendo en cuenta que, después de todo, muchos de los cables pertenecen a épocas anteriores a Obama. Pero no, el Premio Nóbel de la Paz todavía no ha dicho ni una sola palabra sobre el contenido de los cables, sobre la presión norteamericana para que no se investiguen algunas muertes, sobre los pedidos de de análisis de ADN de algunos candidatos a Presidente, sobre el tono en el que se ha hablado de distintos funcionarios de primer nivel de gobiernos de todo el mundo. ¿Qué ha dicho Barack Obama sobre el encarcelamiento de Julian Assange? Nada.

Mientras tanto son varios los Presidentes que sí se han pronunciado y a favor del fundador de WikiLeaks, entre ellos Lula da Silva. Y mientras tanto, la oposición aprovecha la situación para criticar al Gobierno norteamericano, liderada por Ron Paul, ese extraño personaje que ostenta el récord de ser el senador con el mayor registro de votos “conservadores” en la historia de Estados Unidos pero se mostró siempre en contra de la Guerra de Irak.

Mientras los políticos no hagan más que esto, política del más bajo nivel y a costa de los ciudadanos, y mientras el periodismo sea siempre funcional al Poder (a quien ejerza o a quien esté por hacerlo o a quien podría llegar a hacerlo), es necesario WikiLeaks. Es más que necesario. Claro que ahora está entre nosotros también OpenLeaks, pero ellos “no publicarán la información directamente, sino que la cederán a distintos medios para que éstos la analicen y distribuyan”. Supuestamente, de este modo disminuiría” el enojo de los políticos ante las *filtraciones. Supuestamente, son la “evolución” de Wikileaks.

Pero realmente me pregunto cómo puede ser alguien tan inocente. En primer lugar, lo que ha molestado a los distintos Gobiernos es el contenido y es algo evidente. El contenido y el hecho de que la información llegue a la luz pública. Pero nos quieren hacer creer que no se generaría malestar alguno si lo dicen de manera amable. Y en segundo lugar, ¿cómo sabemos que si esta información que llegará a determinado medio masivo será publicada? Y aún así, suponiendo que lo hacen, que nos asegura que no será previamente editada, para favorecer a un interés cualquiera.

Claro que WikiLeaks se ha equivocado en algunos puntos, soy el primero en reconocerlo. ¿Pero quiere decir eso que haya que volver atrás en el tiempo? WikiLeaks entrega la información a los periódicos, pero también nos avisa a nosotros que lo hará. Y eso es importantísimo, porque nos permite aunque sea presionar, o siquiera estar al tanto de lo que sucede. Algo, una porción mínima de poder, nos vuelve a nosotros. Y en medio de todo el toma y dame que es la política internacional y el mundo de la información, eso no está nada pero nada mal.

Marcelo Rivera es un dirigente estudiantil no un terrorista

Son doce meses de la injusta detención del Presidente Nacional de la FEUE, durante este tiempo la juventud estudiantil universitaria y la opinión pública nacional e internacional hemos sido testigos del secuestro de la justicia en manos del régimen de Rafael Correa, producto de la presión, el chantaje a jueces y fiscales corruptos, se han enjuiciado a más de 200 dirigentes populares de todo el país por sabotaje y terrorismo, mientras banqueros corruptos y empresarios evasores de impuestos gozan de impunidad para seguir saqueando los recursos que le pertenecen al pueblo.

El pasado 8 de noviembre la Tercera Sala de Garantías Penales consumando una aberrante acusación acaba de sentenciar a Marcelo Rivera a 3 años de reclusión bajo los cargos de agresión terrorista, sentando un grave precedente contra las organizaciones sociales y populares que reclamamos la vigencia y defensa de nuestros derechos consagrados en la actual Constitución que vienen siendo pisoteados por Correa y sus funcionarios.

Vale recordar que Marcelo Rivera como Presidente Nacional de la FEUE lideró la lucha para que en la Asamblea Constituyente se reconozca el derecho de todas y todos los jóvenes a tener acceso a la Educación Superior así como a su gratuidad, es esta lucha en defensa de la Universidad Pública científica y de calidad la que le granjeó el odio de Correa y sus empleados en la Universidad Central ( el rector Samaniego y su acólito el monaguillo Víctor Granda militante del seudo Partido Socialista), quienes hicieron todo para desdibujar la imagen de un joven líder y consecuente dirigente de izquierda ,hasta montar una provocación que les sirvió el pasado 8 de diciembre de 2009 para detener y violando el debido proceso, acudiendo al chantaje a la compra de fiscales y jueces acusar al Presidente Nacional de la FEUE de terrorismo, emulando las obscuras prácticas de la época de Febres Cordero, recordemos que en ese régimen tiño de sangre muchos hogares ecuatorianos; así está actuando el circulo rosa de la involución ciudadana contra los luchadores sociales que le dicen no a su entreguismo a las transnacionales mineras y petroleras, a los organismos de crédito internacional (BM, FMI, BID), que levantamos las banderas de la dignidad, la soberanía y al vida en oposición al autoritarismo y la prepotencia que hace gala Rafael Correa.

las organizaciones sociales y populares debemos enfrentar esta arremetida de la derecha socialdemócrata en el gobierno forjando la mas amplia unidad en defensa de la soberanía, la vida y la libertad, por la vigencia de lo derechos democráticos , exigir cese la persecución de los luchadores sociales, la libertad de Marcelo Rivera preso político del régimen Correista, denunciar en los organismos de derechos humanos y en los foros internacionales la naturaleza reaccionaria y antipopular del mal llamado gobierno de la revolución ciudadana que habla de la izquierda y gobierna cogido de la mano de la derecha y la partidocracia tradicional a quienes beneficia con la aprobación de leyes neoliberales tales como el denominado Código de la Producción, mientras por otro lado asalta los ahorros de los trabajadores llevándose a manos llenas los recursos del IESS propiedad de los trabajadores.

ALTO A LA PERSECUCIÓN A LAS ORGANIZACIONES POPULARES Y SUS DIRIGENTES

LIBERTAD MARCELO RIVERA PRESIDENTE DE LA FEUE, PRESO POLÍTICO DEL GOBIERNO DE CORREA

VIGENCIA PLENA DE LOS DERECHOS DEMOCRÁTICOS CONTEMPLADOS EN LA NUEVA CONSTITUCIÓN

FRENTE POPULAR

WIKILEAKS, LIBERTAD Y ACCION

Los sucesos provocados en las últimas semanas, tras las informaciones trascendidas en las páginas de Wikileaks, han despertado en muchas personas animadversión contra los poderes establecidos.




Un falso concepto de libertad, fabricado precisamente a través de sus múltiples y tenebrosos centros de información, ha mostrado su lado más oscuro. La repetida frase de que somos libres, sin limitar apropiadamente las fronteras que definen el final de la conducta propia y el principio del proceder ajeno, ha despertado grandes confusiones, especialmente durante los últimos cincuenta años del Siglo XX. Por un lado, los más proclives a la avaricia y aquellas personalidades con mayor proyección individualista, han abusado de de su contenido subliminal y lo equívoco del mensaje. Nos referimos a los dueños de grandes corporaciones, sus poderosos accionistas, los jugadores de las finanzas y los controladores de los instrumentos cambiarios. Las personalidades con tendencias egoístas menos acusadas, han cuestionado por su lado la practicidad del concepto, dudando con mayor o menor intensidad de su veracidad y del proceder que, a nombre de defenderlo, ejercitan los estados y gobiernos. Son ellos quienes inundan, cada día más generalizadamente, los centros oficiosos de información, los llamados centros alternativos. Esta vía brinda informaciones, análisis y debates, a través de las páginas de esa maravilla llamada Internet, la cual permite una comunicación universal nunca imaginada. La aparición de este medio de comunicación, de cuyo desarrollo es difícil predecir los resultados, los Estados intentan protegerse, ante el temor de ver afectada la solidez de su poder.



Como consecuencia de las contradicciones que implica este concepto manido de la libertad,identificando el término como un derecho para hacer y deshacer, aun al costo del bienestar ajeno, se va convirtiendo en sucesivas bombas de tiempo. El alcance casi ilimitado de poder, que la tecnología y la multiplicación de los recursos le han facilitado a los dirigentes de los estados actuales, los ha inmerso en una dimensión que los distancia cada día más de las realidades ciudadanas. Tan confuso concepto de libertad, manipulado por ellos durante más de dos siglos, parece estar llegando al final de la aceptación colectiva disfrutada hasta nuestros días y está siendo puesta a prueba por un mundo donde el conocimiento se ha universalizado a escalas incomparables. Si bien el tiempo en que el discurso libertario les ha permitido gobernar, no parece tan lejano, sí lo está respecto al conocimiento y el desarrollo material alcanzado por las grandes mayorías que en los últimos cincuenta años han pasado sus escuelas superiores y universidades. El tiempo transcurrido desde el comienzo en que los grupos de poder pudieron dominar usando como instrumento la mentira generalizada, no es muy largo, pero la brecha del conocimiento y la información respecto al mismo, es casi infinita.



El reiterado mal uso que se ha hecho del poder, por un mundo cuyas sucesivas administraciones, durante siglos, se han empeñado en practicarlo a contrapelo de la condición social de los conglomerados, ha contribuido a convertir sus simplistas discursos sobre la libertad, en artefactos explosivos que inesperadamente aparecen en sus manos. La única forma de evitar una explosión fatal sería cambiando sus conductas y revalorando el sofisma de sus mentiras libertarias. Pero la terquedad que produce el mando indefinido y la falsa impunidad con la cual se sienten investidos sus protagonistas, hace pensar que desenlace semejante está lejos de suceder. Solamente los poderes guiados por convicciones, no vinculadas materialmente, quizás podrían paliar las situaciones que surjan, convocando a la racionalidad y el trabajo colectivo.



Especialmente en el Siglo XX, la insistencia de los Estados en transgredir y desconocer el carácter social de la convivencia humana y las obligaciones sociales que eso origina en cada ser en particular, ha servido para poner al desnudo la contradicción entre gobernantes y gobernados. La conciencia o el entendimiento inconsciente, asumido cada vez más masivamente, respecto al mal uso que hacen las cúpulas dirigentes, del mandato recibido de la ciudadanía, acentúa esa contradicción. Junto con los falsos criterios de libertad divulgados para beneficio del poder, se han manejado diversos recursos, haciendo que en la práctica el mandato recibido de la ciudadanía, más que una orden de trabajo y servidumbre, parezca una investidura absoluta de mando. Lamentablemente los administradores de los Estados, aun prescindiendo de los propósitos sociales que se planteen, lo ejercen de ese modo.



La esencia de las relaciones humanas, sumada al proceso de socialización natural de los procesos productivos, hace tan obvia cada día esas contradicciones, que a veces hablar de ellas parece estar fuera de debate, dando lugar como consecuencia a acciones ciudadanas desordenadas, que los Estados han controlado hasta hoy, pero que no sabemos hasta donde el accesos generalizado a la tecnología, pudiera permitirles un éxito permanente de control social. De no lograrlo, la impunidad que practican se pondría en juego y el resultado no es del todo previsible, aunque confiamos siempre en el triunfo de la racionalidad.

Perú: Carta abierta de Hugo Blanco a Mario Vargas Llosa

Tomado de:

http://mariategui.blogspot.com/2010/11/peru-carta-abierta-de-hugo-blanco-mario.html

Hugo Blanco / Mariátegui

28/11/10

Noviembre del 2010

Señor Mario Vargas Llosa:

El premio Nóbel otorgado a usted representa un golpe más del neoliberalismo a las poblaciones indígenas, ya que difícilmente podrá encontrarse mayor enemigo de ellas que su persona.

Son diarios los golpes del sistema mundial gobernado por las grandes empresas multinacionales contra dichas poblaciones, consistente en la depredación de la naturaleza en sus zonas de vida, lo que significa la muerte para ellas.

El ataque es múltiple, solo menciono algunos ejemplos: La implantación de minas a cielo abierto, que roban el agua de la agricultura y la envenenan, matando vegetales, peces, suelo y seres humanos. La extracción de hidrocarburos con parecidos efectos. La instalación de fuentes hidroeléctricas para la minería, que roban el agua de la agricultura y provocan inundaciones. La tala de la selva para extracción de madera, para instalaciones ganaderas o para plantaciones de biocombustibles, lo que debido a las intensas lluvias de la zona provoca la desertificación. La agroindustria que debido al monocultivo y al uso intensivo de agroquímicos, mata la tierra cultivable. El calentamiento global provocado por la emisión de gases de efecto invernadero que asola con inundaciones y deslizamientos de cerros, mata arroyos, disminuye el volumen de los ríos, diluye glaciares, sumerge islas; provoca veranos muy calientes e inviernos muy fríos.

Estos ataques no son sólo contra los pueblos indígenas, sino contra toda la humanidad, pues todos vivimos de lo que la naturaleza nos brinda; lo que sucede es que son las poblaciones indígenas las directamente afectadas por él y por eso son las primeras en reaccionar, ofrendando su vida ante la brutal arremetida del sistema, lo que los convierte en héroes de la humanidad.

Usted, en más de una ocasión ha defendido a las empresas depredadoras contra las poblaciones indígenas.

Veamos sólo dos ejemplos:

Medio Ambiente

El 5 de junio del 2009, día mundial de la defensa del medio ambiente fue escogido por el gobierno de Alan García para masacrar a traición a más de 200 indígenas (no 10 que es la cifra oficial repetida por usted) que defendían la selva amazónica, el pulmón del mundo.

Esta masacre, el encarcelamiento y procesamiento de numerosas víctimas del ataque, fueron respondidas con multitudinarias protestas en la capital peruana y otras ciudades, se levantaron voces de protesta en diversos lugares del mundo (naturalmente usted no estuvo entre quienes protestaron), los hermanos amazónicos no se rindieron, había un poderoso avance de los habitantes de la selva central hacia Lima.

Frente a eso, el gobierno se vio obligado a retroceder y se derogaron dos de los más feroces Decretos Ley de depredación (que además eran ilegales pues van en contra del derecho a consulta de los pueblos indígenas por cualquier cosa que tenga que ver con su territorio, reconocido por el convenio 169 de la OIT, que es ley peruana de carácter constitucional aprobada por el Congreso).

¿Cuál fue la actitud de usted? Al contrario de la mayoría del pueblo peruano, lamentó la derogatoria, escribió “Victoria Pírrica”, manifestando que futuros gobiernos peruanos no osarán “volver a meter la mano en la Amazonía para alentar la inversión privada y el desarrollo económico de esta región”, “los satanizados decretos estaban en el fondo bastante bien orientados. Perseguían una necesidad imperiosa: atraer inversión privada y tecnología de punta hacia una región que tiene grandes reservas de gas, petróleo y muchos minerales….” “A esto acaban de renunciar de manera suicida las comunidades amazónicas que siguieron las consignas retrógradas de Alberto Pizango”. Fue al revés, ha sido Pizango quien obedeció las consignas dadas por la población amazónica, un estilo de democracia que jamás entenderá usted, “demócrata” Vargas Llosa.

Usted usa el mismo lenguaje que la gran prensa en manos de las empresas multinacionales depredadoras.

Además se lanza contra “las estúpidas mentiras según las cuales aquellos decretos formaban parte del Tratado de Libre Comercio firmado entre el Perú y Estados Unidos”. Esas “estúpidas mentiras” están en los preámbulos de los decretos y fueron pregonadas por la ministra Mercedes Araoz.

No se detiene ahí, considerando a los habitantes amazónicos retardados mentales, no concibe que la resistencia pueda haber sido pensada por ellos, dice que fueron instigados por Hugo Chávez y Evo Morales.

No desperdicia la oportunidad para ensalzar a los dos gobiernos más retrógrados y asesinos de indígenas de Sudamérica: Perú y Colombia.

Organización colectiva democrática

Seminario Las amenazas de la Democracia en América Latina: Terrorismo, Debilidad del Estado de Derechos y Neopopulismo, evento realizado en Bogotá (tenía que ser Colombia) durante los días 19 y 22 de noviembre del 2009

Sus palabras:

"El desarrollo y la civilización son incompatibles con ciertos fenómenos sociales y el principal de ellos es el colectivismo. Ninguna sociedad colectivista o impregnada con esa cultura es una sociedad que desarrolla, moderniza y alcanza la civilización... El socialismo, el nazismo y el fascismo son los fenómenos colectivistas del pasado. Hoy se expresa mediante el nacionalismo y los integrismos religiosos. El fenómeno está brotando en América Latina de una manera muy sinuosa y revistiéndose con unos ropajes que no parecen ofensivos sino prestigiosos... En Perú está brotando con dos o tres hermanitos que en nombre de esa identidad colectiva, la identidad indígena, autóctona, genuina, la de la verdadera peruanidad, ha lanzado una campaña que cuando uno la examina racionalmente parece que fuera tonta, casi cómica, pero que toca un centro neurológico llamado el espíritu de la tribu, que nunca desparece incluso en sociedades que han avanzado más en el camino de la civilización. . . El indigenismo de los años 20 que parecía haberse rezagado es hoy en día lo que está detrás de fenómenos como el señor Evo Morales en Bolivia. En Ecuador hemos visto operando y además creando un verdadero desorden político y social. El indigenismo en Ecuador, Perú y Bolivia está provocando un verdadero desorden político y social, y por eso hay que combatirlo... De Ecuador sé muy poco lo que está sucediendo ahora... Si queremos alcanzar el desarrollo y elegir la civilización y la moralidad, tenemos que combatir resueltamente esos brotes de colectivismo... Creo que en el movimiento indígena hay un elemento profundamente perturbador que apela a los bajos instintos, a los peores instintos del individuo como la desconfianza hacia el otro, al que es distinto. Entonces se encierran en sí mismos".

Usted entiende clara y correctamente que la comunidad indígena es la herramienta fundamental para la defensa de la Madre Tierra. Por eso el sistema dirigido por las empresas depredadoras multinacionales comprende que el ataque a la naturaleza debe ir acompañado del ataque a la comunidad indígena. Donde hay indígenas, en cualquier continente, hay comunidad indígena, organismo verdaderamente democrático donde manda la colectividad, no el individuo, como en la sociedad “democrática” actual, donde mandan los intereses de las grandes empresas.

Esa real democracia se manifiesta en el acuerdo de acciones de protesta colectivas, en plebiscitos como los de Tambogrande, Ayabaca, Huancabamba e Islay en el Perú, Andalgalá en Argentina, donde más del 90% manifiesta democráticamente “Vida sí, mina no”. Es a esa democracia a la que tiene terror el sistema, por eso Fujimori en el Perú y Salinas en México casi simultáneamente dieron leyes contra la comunidad indígena, por eso de los Decretos Ley de Alan García algunos van contra la naturaleza y otros contra la comunidad indígena. Por eso usted habla con horror del “espíritu de tribu”, de “la colmena”, “el hormiguero”, comprendiendo que la fuerza del movimiento indígena para defender la naturaleza contra la depredación del gran capital es la comunidad indígena.

Ese “desorden político y social” es la ruptura del “orden” que necesitan las compañías depredadoras para asolar la naturaleza con sus acciones hacia el “progreso”, que es por una parte el progreso de sus ingresos millonarios y por otra el camino a la extinción de la especie humana.

Usted ataca el colectivismo en nombre de la defensa del individuo. El colectivismo no niega la individualidad, que debe ser respetada. La individualidad es aplastada por el fundamentalismo mercantil que implanta la “moda” obligando a todos a acatarla (McDonald's, Coca Cola), los menos sometidos a este aplastamiento son los indígenas, entre los que cada pueblo se viste diferente.

Es la sociedad que usted defiende la que aplasta la individualidad y exalta el individualismo que es el egoísmo supremo. La cultura colectivista es la de la solidaridad humana, al contrario que la que usted defiende, extremadamente egoísta. El mejor ejemplo de esto es que las grandes empresas multinacionales están dirigidas por personas que saben que con la desbocada emisión de gases de invernadero están conduciendo a la extinción de la especie humana, pero ya no les importa sus nietos ni sus hijos, sino cumplir con el sagrado mandamiento neoliberal, ganar la mayor cantidad de dinero posible en el menor tiempo posible.

La condena que usted hace a la democracia indígena ha sido suficientemente bien replicada por Saramago:

“Que alguien haya podido decir que el movimiento indígena es un peligro para la democracia me parece algo increíble. Cómo de una cabeza inteligente puede salir una afirmación tan monstruosa como esa”.

Para responder “a quien diga que el movimiento indígena en América es el enemigo más grande de la democracia” “yo lo que les propongo a vosotros indígenas de esta América, es que os convirtáis en heraldos de la democracia. Si vosotros levantáis la bandera de la democracia, tal vez los demás aprendamos”.

La comunidad indígena, sin darle ese nombre, hace tiempo que está levantando la bandera de la auténtica democracia, además la está llevando a niveles superiores, con la comunidad de comunidades en el Cauca, Colombia, en las islas Kuna de Panamá, y en mayor grado en la zona zapatista de Chiapas, donde desde hace 16 años gobiernan los indígenas mediante las “Juntas de Buen Gobierno” que son rotativas, cuyos miembros pueden ser revocados en cualquier momento y no ganan ni un centavo (como en las comunidades indígenas) por ejercer esa función Por eso no es casual que usted haya escrito “La Otra Cara del Paraíso” desatando una catarata de calumnias contra esos indígenas, comprende muy bien el peligro que para las grandes empresas significa su ejemplo a los otros pueblos.

Las palabras de usted en el seminario también fueron refutadas por dirigentes indígenas.

Leonidas Iza, presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador: (CONAIE): “Vargas Losa está pensando en el siglo anterior y cree que los indígenas tenemos que continuar marginados. Si hay hambre, pobreza, iniquidad, no podemos estar tranquilos”. “Si la democracia significa igualdad y equidad, nosotros perseguimos justamente una verdadera democracia”.

Luis Macas, fundador de la CONAIE: “Vargas Llosa apoya un poder excluyente, semejante al que propone el presidente estadounidense George Bush, con un mundo unipolar. Los indígenas en cambio proponemos otro tipo de poder, que es el “ushay”, en kichua, que es perfeccionar las condiciones de vida, la capacidad de desarrollarnos colectivamente, desde el aporte de los distintos espacios”.

El diputado Ricardo Ulcuango: “¿Civilización es dejar que tres o cuatro lucren con el negocio del gas en Bolivia, con las privatizaciones en Perú o con el petróleo del Ecuador; es contaminar la naturaleza hasta dejarla seca o vender el agua de los ríos al que pague mejor?”

Humberto Cholango de ECUARUNARI, la organización más grande de la CONAIE que agrupa a los indígenas de la sierra: Son posturas como esa “las que no dejan avanzar en la consolidación de una Latinoamérica más democrática, más tolerante, más participativa, y más integrada, reconociendo la diversidad de cada país con todos los actores que construyen este continente”.

Como se ve, ellos tienen un concepto diferente de la libertad y la democracia que usted, que opina: “El combate por la libertad nos obliga a tomar partido resueltamente, sin subterfugios, por las sociedades abiertas y democráticas del mundo libre cuyo liderazgo ejercen los Estados Unidos”...........CONTINUA

La pobreza otro fracaso de la revolución ciudadana

El socialismo del siglo XXI no ha podido ni siquiera disminuir la pobreza menos aún eliminarla; su accionar ha estado encaminado a implementar una política asistencialista que no resuelve este problema estructural

La pobreza en el Ecuador sigue creciendo, a pesar de los esfuerzos que el gobierno de la “revolución ciudadana” y sus tecnócratas del SENPLADES hacen para demostrar lo contario. La Comisión Económica para América Latina CEPAL señala que de los nueve países de la región, solo en Costa Rica, México y Ecuador se ha incrementado el índice de la pobreza, en el caso del país éste subió del 39% a 40,2% en el 2009

El gobierno se empeña en señalar que uno de los mayores logros de su política pública es precisamente la reducción de este índice; así las cifras presentadas por el INEC y SENPLADES señalan que en 2009, la pobreza por ingreso cayó 7 puntos a nivel nacional y 16 puntos a nivel rural; indicando, además, que esta tendencia se mantuvo para el primer trimestre del 2010.

Es preciso señalar que la medición de los índices de pobreza en el país ha sido puesta en tela de duda por su falta de trasparencia y la manipulación en las cifras. La medición de la situación socioeconómica del país se ha realizado de una manera mañosa como ejemplo se puede citar el cálculo del índice de empleo y subempleo que el gobierno realizó en base a la opinión personal, dejando de lado las cifras reales; pero además es claro que para medir la pobreza el INEC y SENPLADES cambiaron la formulas y ahora ésta se hace en relación al ingreso. Si un individuo percibe menos de 60 USD califica como pobre, mientras se considera en extrema pobreza o indigencia si sus ingresos son menores a 30 USD mensuales. ¿Significa esto que quien gana 65 u 80 USD no es pobre? Así se deja de lado el análisis de las necesidades insatisfechas. Junto esta explicación se exalta la aplicación de programas sociales como el bono de desarrollo humano que entrega (35 USD) y se obvia la realidad de miles de familias ecuatorianas que no logran cubrir sus necesidades básicas, peor solventar el valor de la canasta básica familiar que alcanza los $535 dólares. A esto se suma que el ingreso promedio de una familia en la que dos de sus miembros tienen la suerte de tener empleo llega a unos $448 dólares, mientras el salario mínimo vital está en $240.

Estas cifras al igual que la difundida por la CEPAL que señala un crecimiento 1,2 % de la pobreza en el país dan cuenta que la llamada revolución ciudadana y su socialismo del siglo XXI no han logrado disminuirla, por el contrario han puesto en evidencia que más allá del discurso de la inversión en el área social y los pocos logros allí alcanzados, nada se ha hecho para atacar las causas de la pobreza; las inequidades de este sistema se mantienen, los ricos son más ricos y los pobres lo son cada vez más, sino veamos el caso de los banqueros que al 2009 obtuvieron una rentabilidad de 283 millones dólares; mientras a los más pobres, el gobierno pretende conformarlos con una política asistencialista, entregando bonos de la pobreza, urea y herramientas de trabajo en el campo con lo que no se resuelve el problema, pero que si es un mecanismo para que el gobierno intente construir una base social que lo respalde. Es claro que la revolución que Correa proclama no tiene la mínima intención de atacar a las verdadera causa de la pobreza, hacerlo significa romper con el esquema de concentración de la riqueza en pocas manos, en otras palabras destruir las viejas estructuras del capitalismo.

Elecciones en la UNE son una contundente victoria política

Vanguardia del Magisterio logró una importante victoria para la izquierda revolucionaria en las elecciones de la mayor organización social del Ecuador, la UNE.

De paliza a las intenciones gubernamentales de desestabilizar a la UNE es el calificativo que los dirigentes de la organización del magisterio asignan a los resultados de sus últimas elecciones con las que se renovó toda la planta de dirigentes a nivel nacional, provincial y cantonal en todo el país.

El gobierno apostó por deslegitimar este proceso electoral y a la propia UNE pretendiendo que es una organización sin capacidad de convocatoria a sus propios agremiados y, a partir de ello, restarle vigencia en la lucha social actual en el país. Esta posición de Rafael Correa no estuvo solo en el discurso, también se tradujo en acciones concretas ejecutadas en los últimos días por la Ministra de Educación que dispuso que los docentes no acudan a ejercer su derecho en horas laborables y que las elecciones sean trasladadas para el día siguiente, con el propósito de crear confusión entre los profesores y que en ese dilema prefieran no acudir, además amenazados de ser multados si salían de sus trabajos para ejercer su derecho a elegir a sus dirigentes. En esas circunstancias el gobierno esperaba que la concurrencia del electorado sea mínima. Por si fuera poco, el evento democrático del sindicato de los docentes fue prohibido de ser realizado en las instituciones educativas del país, como siempre se lo ha hecho, obligando a la UNE a buscar otros sitios y añadiendo nuevas dificultades a los electores.

Pues bien, con ese panorama, lleno de prohibiciones y amenazas, acudieron a votar entre 80 y 90 mil docentes en todo el país, como lo dijo Mery Zamora, Presidenta saliente, entre 75 y 80% de los afiliados acudieron a votar, el ausentismo es inferior al registrado en las elecciones generales en el país que es del 25%. Es más, a las elecciones de la UNE la asistencia es voluntaria, no obligatoria, lo cual concede mayor valor a lo vivido el 3 de diciembre de 2010 por los profesores ecuatorianos. Vale decir, el calificativo asignado por los dirigentes es válido: fue una paliza al gobierno de Rafael Correa que en su momento tampoco pudo presentar una lista pues sus propuestas fueron rechazadas por el magisterio.

Las buenas nuevas no quedan allí. Como se conoce, la UNE es una organización democrática y como tal sus dirigentes tienen diversas tendencias, es así que varias provincias son conducidas por dirigentes que tienen posiciones no afines a la izquierda revolucionaria. En ese contexto, Vanguardia del Magisterio, la organización de docentes revolucionarios que actúa políticamente al interior del magisterio ecuatoriano, presentó listas en todas las provincias del país, lo cual de hecho ya es una victoria que habla de su capacidad orgánica y de acción. Realizadas las elecciones Vanguardia del Magisterio obtuvo victorias en todas las provincias del país, a excepción de Orellana con una pequeña diferencia de 19 votos. Vanguardia logró la dirección de provincias que hace años estaban en manos de otros sectores políticos como son: Tungurahua, Loja y Bolívar.

Un triunfo digno de resaltarse y valorarse, más todavía porque el gobierno no solo que intentó boicotear las presentes elecciones sino que desde hace rato promueve la creación de una organización docente paralela a la UNE. Ya funciona en Guayas, los maestros de la revolución educativa, se autodenominan, su máxima aspiración es recibir favores del gobierno, a los que, como era de esperarse, el gobierno ha reconocido inmediatamente, sin poner traba alguna,.

Este triunfo llena de orgullo a Vanguardia del Magisterio, ahora tras las felicitaciones a Mariana Pallasco, nueva Presidenta de la Unión Nacional de Educadores, a su equipo de dirigentes nacionales, provinciales y cantonales, solo queda la exigencia por cumplir los planteamientos presentados ante sus electores, los docentes de todo el país que sabrán reconocer en ese trabajo la valía de sus dirigentes.

La dominación cultural mantiene las cadenas imperialistas

TOMADO DEL SEMANARIO EN MARCHA

publicado el: 8 de diciembre de 2010

A propósito de las fiestas de Quito vale recordar que la conquista y colonización española significó el exterminio de cientos de indígenas, según varios autores se aniquiló el 40% de la población del imperio de los incas; el sometimiento a sistemas esclavistas de las mitas y los obrajes tomo las vidas de otros tantos; otro ejercicio de poder de la colonización fue la sumisión a las cadenas de la servidumbre en las encomiendas y la oprobiosa imposición cultural, la religión y el idioma de los conquistadores.

Con la conquista española se impuso también el mestizaje biológico, producto de la violación y la dominación. Nació un nuevo pueblo, fruto de la madre india y del padre español y a lo largo del proceso de dominación colonial fue creciendo el mestizaje biológico y paulatinamente las culturas españolas e indígenas interactuaron dando lugar a un naciente mestizaje étnico y cultural.

Los mestizos fueron producto de la violencia de los conquistadores; nacieron y se afincaron en las tierras ecuatorianas y forjaron en el curso de los siglos una cultura propia. Es evidente que la cultura mestiza esta signada por la impronta dominante de la cultura occidental y cristiana impuesta por la dominación española, a la vez se presenta la imbricación de las culturas indígenas y negras en los mestizos ecuatorianos, las cuales ocupan un espacio subordinado.

La invasión y la conquista constituyeron un choque violento que cortó el proceso de desarrollo propio de las culturas indígenas y les impuso por fuerza una nueva cultura, totalmente diferente. Este choque de culturas provocó el exterminio de varios pueblos aborígenes, la devastación de sus manifestaciones culturales, la disminución violenta de la población, la subordinación y el proscripción de las culturas autóctonas.

Durante el largo período colonial se saqueó gran parte de la riqueza natural, oro y plata; se sometió a la esclavitud y servidumbre a millones de indígenas, se aprovechó su fuerza de trabajo para el enriquecimiento de los conquistadores.

En la actualidad esa realidad se mantiene, ya que la dominación política, ideológica y cultural continúa. El Ecuador es un país dependiente en donde se impone el pensamiento y las ideas de los imperialistas y se avasallan la cultura de los pueblos. El imperialismo impone su ideología y cultura alienantes para legitimizar su presencia y su dominación en estas tierras.

Wikileaks desenmascara espionaje de diplomacia yanqui en el mundo

Tomado del Semanario EN MARCHA

publicado el: 8 de diciembre de 2010

El espionaje, las actividades hostiles y policiales en el mundo por parte de la diplomacia de Estados Unidos, no son nuevas. Han tenido y tienen el propósito de mantener la hegemonía y el poder imperialista mundial.

La filtración de más de 250.000 documentos por parte de la organización Wikileaks, el pasado 28 de noviembre de este año pone en evidencia, una vez más, el papel intrigante, policial y de espionaje que cumple la diplomacia yanqui en el mundo. El conjunto de documentos descubiertos corresponden al período diciembre de 1966 y febrero de 2010, pero en su mayor parte a los dos últimos años.

Estos archivos desnudan el contenido siniestro de comunicaciones enviadas desde el Departamento de Estado imperialista, Defensa y de otros organismos hacia sus representaciones diplomáticas en muchos países del mundo y también de éstas hacia el centro del poder norteamericano. Se desenmascara el papel jugado por las embajadas en su trabajo por promover conflictos armados, desprestigiar a personalidades, conocer sus movimientos, gustos y hasta estados de ánimo. Todo ello en función de garantizar el poder y la hegemonía de Estados Unidos en la geopolítica mundial.

Esta política de la diplomacia yanqui afecta a todos los países del mundo, pero especialmente a Irán, Pakistán, Afganistán, Turquía y Rusia, que para la óptica imperialista constituyen peligrosos enemigos de su poder. Se conoce sobre operaciones militares en Irak y el papel cumplido por las tropas norteamericanas e iraquíes y se revela documentos sobre la guerra de Afganistán.

El cofundador y actual director es el australiano Julián Assange de 39 años es al momento perseguido por la Interpol en todos los países del mundo, luego de sus revelaciones sobre los documentos de la diplomacia estadounidense aparecidos en periódicos como The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde y El País ninguno de los cuales mantiene posiciones críticas hacia la política exterior norteamericana.

Las revelaciones hechas en lo particular sobre América Latina suponen que las embajadas de Estados Unidos funcionan como instrumentos de vigilancia imperialista por disposición directa del Departamento de Estado, con el propósito de aislar diplomáticamente la administración venezolana de Hugo Chávez mediante el coqueteo con países de América Latina cuyos gobiernos puedan ponerse de lado imperialista. Obtener información sobre la salud mental de la presidenta de Argentina, además de la interferencia en las elecciones realizadas en Paraguay. Los documentos mencionan “las sospechas que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, despierta en Washington, hasta el punto de que la Secretaría de Estado llega a solicitar información sobre su estado de salud mental”. En todos los documentos quedan en evidencia “las permanentes presiones que se ejercen sobre los diferentes gobiernos, desde Brasil a Turquía, para favorecer los intereses comerciales o militares de Estados Unidos”.

El cometido policial de la diplomacia gringa le permitió acumular datos físicos de los aspirantes a la presidencia de Paraguay en las elecciones de abril del 2008. Recabar datos biométricos, huellas dactilares, fotografías, escáneres del iris, ADN “y otras singularidades” de la entonces ministra de Educación, Blanca Ovelar y de otros elementos de la política paraguaya, incluido Fernando Lugo, actual presidente. La Secretaria de Estado Clinton solicita información a la embajada en Asunción sobre la corrupción oficial, el lavado de dinero, las relaciones de Paraguay con Cuba, Venezuela, China, Taiwán y Rusia y sobre la existencia de yacimientos de hidrocarburos en la región del Chaco paraguayo y la construcción de mezquitas en Paraguay.

La información solicitada por el Departamento de Estado alcanza todos los aspectos de la política, la economía y las relaciones sociales de Latinoamérica y sobre criterios de “los miembros del Consejo de Seguridad y de otros países sobre las candidaturas de Siria, Cuba e Irán para ocupar cualquier puesto de liderazgo en Naciones Unidas”.

Autoritarismo del Rector de la U. Central obliga a renunciar a Vicerrector

El Matemático Jorge Arroba, Vicerrector Académico, presentó la renuncia a su cargo, luego de intensas contradicciones, desacuerdos y discusiones con el Rector Dr. Edgar Samaniego, la renuncia fue aceptada por 28 votos en el HCU, 17 votos en contra y 1 abstención.

¿Qué hay detrás de esta renuncia? ¿La Universidad Central vive una crisis institucional? ¿La prepotencia y autoritarismo son prácticas que niegan la democracia y el pensamiento en nuestra universidad? ¿Dónde está el cambio que tanto nos ofrecieron?

Estas preguntas, entre otras, son las que nos hacemos cuando la universidad vive momentos cruciales para su desarrollo y desempeño como una de las instituciones más importantes del sistema de educación superior.

Cuando nos acercamos a los 2 años de gestión de las actuales autoridades, nuestra universidad vive una crisis institucional, cuyo origen está en las concepciones derechistas de Nueva Universidad que vinculada al gobierno y al Partido Socialista, han impulsado el autoritarismo, la prepotencia, la intransigencia y falta de diálogo del señor Rector.

La renuncia del matemático Jorge Arroba, es el rechazo a la actitud de un Rector que sin consultar o intercambiar opiniones entre las principales autoridades, ejecuta continuos cambios en la dirección administrativa, académica, recursos humanos y procuraduría, generando inestabilidad en la conducción de la universidad, incertidumbre entre los docentes, estudiantes, empleados y trabajadores.

La renuncia del Vicerrector Académico, se produce como consecuencia de la intolerancia y autoritarismo del señor Rector Edgar Samaniego, quien siguiendo las orientaciones del Partido Socialista Ecuatoriano, imponiendo su opinión, sin capacidad para escuchar y para reconocer las críticas, mantiene en la dirección de Postgrado a personas con reconocida incapacidad e intolerancia, nombra a otro militante socialista como Director Académico cuestionado por los decanos y el mismo vicerrector.

Es evidente el afán concentrador y centralista del Rector, que busca intervenir en todas las instancias desconociendo las responsabilidades que la Ley y el Estatuto determinan para Vicerrectores, Decanos y Directores, interfiriendo en el desarrollo de las Facultades, asume funciones que no le competen, pretende imponer desde el Rectorado un solo pensamiento, desconociendo el carácter pluralista y la libertad de criterio de la Universidad. Estas actitudes, son las que cuestiona y conducen a la renuncia del Vicerrector.

Esta renuncia es una actitud crítica a las prácticas autoritarias de un Rector que pretende acabar con la democracia, que suspenden las elecciones de Decanos y Directores, que impone autoridades a su arbitrio, que persigue a docentes, estudiantes y trabajadores con pensamiento distinto al suyo, que tiene una guardia similar a los tristemente célebres “atalas” para acosar y reprimir a los estudiantes, que nos señala como terroristas a los que luchamos por nuestros derechos, es un Rector autoritario y prepotente, que viola la Ley y el Estatuto aprobado por él mismo, en similar actitud al gobierno de Rafael Correa que viola la Constitución.

La renuncia del Vicerrector es un cuestionamiento a la forma de conducción del Rector, es el desacuerdo con medidas ilegales como la intervención de las sedes de Santo Domingo y Galápagos, es el rechazo a las acciones de personal contra docentes y empleados, es la discrepancia con el abuso de poder del Rector Edgar Samaniego.

Al aceptar la renuncia, se evidencia que al Rector no le interesa respetar la decisión de los universitarios que eligieron a un Rector y Vicerrectores en jornadas democráticas, de importantes sectores que se sintieron representados por el matemático Jorge Arroba.

El cambio que propuso durante la campaña, era una gran mentira, en la universidad se impone el desconcierto; ha sido silenciada y entregada a los intereses de un gobierno antipopular; ha sido puesta al servicio del imperialismo, de las transnacionales; es el botín de oportunistas y corruptos. Las acciones implementadas desde el Rectorado, no permiten elevar el nivel académico, la acreditación en categoría A (resultado de la gestión de las autoridades anteriores) no le ha permitido desarrollar la investigación ni la capacitación de docentes y empleados.

El Rector se equivoca, su prepotencia y autoritarismo se chocará con el muro de la dignidad y rebeldía de los universitarios, él y su grupo van perdiendo apoyo, quedarán aislados y rechazados por la democracia, el diálogo y la unidad.

Compañeros estudiantes, docentes y empleados, el cambio que urge en nuestra universidad será fruto de nuestro compromiso, la lucha por una universidad democrática, científica, de calidad, investigativa, vinculada al desarrollo de los pueblos, exige una acción conjunta, el fortalecimiento de nuestras organizaciones, la participación activa en la política universitaria, la defensa de nuestros derechos, la recuperación de la FEUE para los estudiantes y no al servicio del Rector y el Gobierno, la movilización permanente contra el autoritarismo y la prepotencia.

Los universitarios verdaderamente democráticos, saludamos la actitud digna y consecuente del Matemático Jorge Arroba, le expresamos nuestra solidaridad. Nos comprometemos con nuestros compañeros a seguir trabajando para derrotar a los que han traicionado los principios universitarios y se arrodillan frente a los que atacan a nuestra universidad.

Colombia: asesinar a 4000 personas cuesta máximo 8 años de cárcel si el asesino es parte de Herramienta Paramilitar

Tomado de: kaosenlared.net

Paramilitar alias el Iguano, admitió 4.000 asesinatos, fue condenado a tan solo 8 años de cárcel... organizaciones de víctimas han denunciado la Ley de" Justicia y Paz" como un premio de impunidad.

Alias "El Iguano" fue beneficiado por la "ley de justicia y paz" El sicario paramilitar Jorge Iván Laverde Zapata fue condenado a tan solo 8 años de cárcel Había admitido ordenar cerca de 4.000 asesinatos. Confesó haber asesinado el mismo a 100 personas. Participó en 48 masacres Magistrados de la Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá condenaron hoy, por solicitud de la Fiscalía, a Jorge Iván Laverde Zapata, alias ‘El Iguano’, paramilitar del frente Fronteras del Bloque Catatumbo, a la pena principal de 40 años de prisión, sustituida por la pena alternativa de ocho años de cárcel, al hallarlo responsable de múltiples delitos perpetrados como integrante de esa organización ilegal.

‘El Iguano’ fue condenado por un total de 32 hechos delictivos que dejaron un total de 170 víctimas directas en Cúcuta y su área metropolitana, donde delinquía el frente bajo su mando.

Por esos hechos, los magistrados, después de analizar los argumentos presentados por el fiscal octavo de la Unidad Nacional de Justicia y Paz de Bogotá, hallaron responsable a Laverde Zapata de los siguientes delitos: tortura, homicidio agravado, homicidio en persona protegida, desplazamientos forzados, actos de terrorismo, destrucción de bienes protegidos y fabricación y tráfico de armas y municiones de uso privativo de las Fuerzas Armadas.

Entre otros hechos atribuidos a alias ‘El Iguano’ están 28 masacres y los homicidios de los fiscales Carlos Arturo Pinto y María del Rosario Silva; el del candidato a la Gobernación de Norte de Santander Tirso Vélez y el del asesor de la Alcaldía de Cúcuta Alfredo Enrique Flórez, perpetrados entre 1999 y 2005.

Laverde Zapata está privado de la libertad en la cárcel de máxima seguridad de Itagüi (Antioquia).

El ex jefe paramilitar admitió haber ordenado unos 4.000 asesinatos, utilizó un horno para hacer desaparecer a sus víctimas, fue condenado a ocho años de cárcel.

La sentencia del Tribunal Superior de Bogotá, de ocho años de cárcel, es la máxima pena que se puede imponer, según el marco legal (Ley de Justicia y Paz) de los acuerdos con la organización paramilitar durante el proceso de desmovilización.

En este sentido, organizaciones de víctimas han denunciado que la Ley de Justicia y paz es una suerte de premio de impunidad a la herramienta paramilitar del estado y multinacionales, premio otorgado desde el mismo estado. La ley fue promovida por Uribe.

El propio ex jefe paramilitar condenado confesó a las autoridades haber asesinado a más de 100 personas él mismo. ’El Iguano’ es el tercer ex comandante paramilitar condenado. En junio pasado los jefes paramilitares desmovilizados Uber Enrique Bánquez Martínez, alias ’Juancho Dique’, y Edwar Cobos Téllez, alias ’Diego Vecino’, fueron condenados también a ocho años de prisión tras aceptar su responsabilidad en varias masacres en el norte del país.

Algunos jefes paramilitares, de ellos 15 extraditados a Estados Unidos, han admitido haber cometido u ordenado las peores matanzas perpetradas en el país en las últimas décadas.

Gobierno incumple con el presupuesto que debería entregar a la Educación General

La Asambleísta alterna Mery Zamora y Presidenta Nacional de la UNE denunció que el Gobierno de la autodenominada “revolución ciudadana” no ha cumplido con el Plan Decenal de la Educación aprobado en consulta popular el año 2006, el cual se refiere que hasta el año 2012 el Estado ecuatoriano deberá entregar un presupuesto a la Educación Infantil, Básica y de Bachillerato que corresponda al menos al 6% de la riqueza nacional o Producto Interno Bruto (PIB), con incrementos anuales superiores al 0,5% del PIB y que fuera ratificado con la aprobación de la nueva carta constitucional que en su disposición transitoria decimoctava obliga a dar cumplimiento a esta política.

Lo cierto es que, tomando como año base el año 2007 en que Rafael Correa asumió la Presidencia no se a dado fiel cumplimiento a este mandato popular; el monto asignado para educación ese año fue de 1.409 millones de dólares y para el 2008 debió ser de 1.881 millones, pero solo se entregó 1.556; el año 2009 debió ser de 2.095 millones y solo fue de 1.661; el año 2010 debió ser de 2.607 millones y solo fue de 2.325; y para el año 2011 debe corresponder un presupuesto a la educación general de 3.150 millones y solo está presupuestado 2.642; y no como pretende mentirnos el gobierno, al señalar que el monto presupuestado al sectorial educación es de 3.640 millones, lo que significaría el 5,9% del PIB, y que por tanto ya estaría cumpliendo con la disposición transitoria decimoctava de la Constitución, cuando la realidad es otra. Pues este rubro incluye también el presupuesto que se le entregará a la educación superior. Ahora bien, si hacemos un ejercicio de sacar la diferencia de los saldos que el gobierno no le ha asignado a la educación desde el año 2008, a la presente fecha encontramos que existe una deuda acumulada con la niñez y la juventud de este país, de más de 1.549,03 millones de dólares por concepto de educación.

Este monto bien pudo destinarse a mejorar los sueldos de los maestros y maestras; a transformar las 5.926 escuelas unidocentes; a fortalecer la infraestructura educativa de los más de 15.600 establecimientos fiscales que no han recibido atención por parte de la DINSE; a desarrollar un eficiente programa de desayuno y almuerzo escolar dirigido a los alumnos de todas las escuelas públicas; o bien a crear mas escuelas del milenio en poblaciones de bajos recursos.

Pero nada de esto se ha cumplido señaló la Presidenta de UNE, por el contrario, a pesar de estar presupuestado el incremento salarial al magisterio desde el mes de julio del 2010, este no se ha efectuado, siendo las maestras y maestros ecuatorianos el único sector que no ha recibido un incremento en sus ingresos durante este año. Asimismo, persiste el incumplimiento de la decimonovena disposición transitoria constitucional de erradicar la precariedad de la educación de miles de niños y niñas que se educan en escuelas unidocentes, y a pesar de haber aumentado el presupuesto para el programa de alimentación escolar, disminuye el número de beneficiados.

La Profesora Mery Zamora, finalizó realizando un llamado a todos los sectores de la educación para exigir la entrega del presupuesto a la educación tal como lo dispone la carta constitucional porque este es un derecho que el pueblo lo ordenó mediante consulta; caso contrario el funcionario remiso de esta obligación debe ser destituido inmediatamente conforme lo señala el último inciso del Art. 348 de la Constitución, sentenció Zamora, exigiendo además que se cumpla con el Segundo y Definitivo Debate de la Ley Orgánica de Educación Intercultural para dar paso a la tan anhelada aspiración del magisterio de un justo incremento salarial, pero con retroactivo desde el mes de julio del presente año.

Las Palabras - M.Benedetti

No me gaste las palabras

no cambie el significado

mire que lo que yo quiero

lo tengo bastante claro

Si usted habla de progreso
nada más que por hablar

mire que todos sabemos

que adelante no es atrás

Si está contra la violencia

pero nos apunta bien

si la violencia va y vuelve

no se me queje después

Si usted pide garantías

sólo para su corral

mire que el pueblo conoce

lo que hay que garantizar

No me gaste las palabras

no cambie el significado

mire que lo que yo quiero

lo tengo bastante claro

Si habla de paz pero tiene

costumbre de torturar

mire que hay para ese vicio

una cura radical

Si escribe reforma agraria

pero sólo en el papel

mire que si el pueblo avanza

la tierra viene con él

Si está entregando el país

y habla de soberanía

quién va a dudar que usted es

soberana porquería

No me gaste las palabras

no cambie el significado

mire que lo que yo quiero

lo tengo bastante claro

No me ensucie las palabras

no les quite su sabor

y límpiese bien la boca

si dice revolución.

 

Viene lento, pero viene -‏ M. Benedetti

Lento

pero viene

el futuro se acerca

despacio

pero viene

hoy está más allá

de las nubes que elige

y más allá del trueno

y de la tierra firme

demorándose viene

cual flor desconfiada

que vigila al sol

sin preguntarle nada

iluminando viene

las últimas ventanas

lento pero viene

las últimas ventanas

lento

pero viene

el futuro se acerca

despacio

pero viene

ya se va acercando

nunca tiene prisa

viene con proyectos

y bolsas de semillas

con angeles maltrechos

y fieles golondrinas

despacio

pero viene

sin hacer mucho ruido

cuidando sobre todo

los sueños prohibidos

los recuerdos yacentes

y los recién nacidos

lento pero viene

el futuro se acerca

despacio

pero viene

ya casi está llegando

con su mejor noticia

con puños con ojeras

con noches y con días

con una estrella pobre

sin nombre todavía

lento pero viene

el futuro real

el mismo que inventamos

nosotros y el azar

cada vez más nosotros

y menos el azar

lento

pero

viene

el futuro se acerca

despacio

pero viene

lento pero viene

lento pero viene

lento pero viene.

M.Benedetti

OPINIONES DEL BLOQUE DEL MPD SOBRE EL COOTAD

Quito, 9 de agosto de 2010

Oficio N° 00772 AN-MPD-JEZ

Asambleísta

Virgilio Hernández

PRESIDENTE COMISIÓN GOBIERNOS AUTÓNOMOS,

DESCENTRALIZACIÓN COMPETENCIAS

Y ORGANIZACIÓN TERRITORIOS

Presente.-

De nuestras consideraciones:

Como Jefe del Bloque de Asambleístas del MPD, y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 57, 58 y el inciso tercero del Art. 60 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, presento las observaciones al Proyecto de Ley Código Orgánico de Ordenamiento Territorial, Autonomía y Descentralización.

El MPD respalda que dentro de este proyecto consten la creación de las Circunscripciones Territoriales Indígenas porque es una conquista y derecho de las comunidades y nacionalidades indígenas, así como el incremento al presupuesto de los organismos seccionales incluidos las juntas parroquiales; sin embargo advierte, que de aprobarse en paquete este cuerpo legal se generalizaría el cobro de tasas, tarifas y contribuciones especiales por mejoras por recolección de basura, agua potable, control de alimentos, pavimentación, aceras, alcantarillado, sistemas de agua, relleno de quebradas, plazas, parques entre otras obras

Sin embargo es pertinente y oportuno antes de que se proceda a votar el proyecto de ley, se analice la reforma propuesta en el Artículo 138 que es inconstitucional porque la Carta Fundamental en su Artículo 262 ,263, 264 y 267 referidos a las competencias establece muy claramente cuales son las competencias de los gobiernos autónomos descentralizados, los gobiernos provinciales, municipales y parroquiales rurales, en las cuales no consta la gestión concurrente de la prestación de servicios públicos como salud y educación; hay una contradicción porque se deja abierto el camino para que las competencias exclusivas y los sectores estratégicos puedan concurrentemente hacerse cargo los organismos regionales provinciales y municipales. Contrariando lo establecido en el Art. 261 y 313 de la Constitución que dispone que los sectores estratégicos sean de CONTROL EXCLUSIVO DEL ESTADO en todos sus ámbitos, no solo en la rectoría y definición de modelo de gestión como pretenden incorporar en este proyecto de Ley.

Expresamos el acuerdo con que los gobiernos autónomos descentralizados contribuyan en las competencias de infraestructuras y equipamiento en salud y educación, pero rechazamos que la prestación de estos servicios pasen a los municipios tal como lo plantea el COOTAD en su Art. 138, estas políticas neoliberales pretenden que la población asuma el financiamiento de los servicios mediante el incremento de tasas municipales. Se mantiene el riesgo de que se municipalice la educación y la salud como se puede apreciar en el Art. 138 del proyecto de ley y hay experiencias negativas de ello, caso Perú y Chile donde han privatizado o elitizado la educación.

Artículo 138.- Ejercicio de las competencias de infraestructura y equipamientos físicos de salud y educación.- Es facultad exclusiva del gobierno central la rectoría y definición de las políticas nacionales de salud y educación; el ejercicio de estas competencias no excluirá la gestión concurrente para la planificación, construcción y mantenimiento de la infraestructura física, y la prestación de estos servicios públicos, así como actividades de colaboración y complementariedad entre los distintos niveles de gobierno, en el marco de los sistemas nacionales correspondientes.

Corresponde a los gobiernos autónomos descentralizados municipales, en el marcode la planificación concurrente con la entidad rectora, construir y mantener la nfraestructura y los equipamientos físicos de salud y educación.

Cada nivel de gobierno será responsable de lo que administre.

Así como también es inconstitucional que se establezca como una facultad de los Gobiernos Regionales Autonomos fijar un monto adicional referido a los impuestos a los consumos especiales y al precio de los combustibles, esto es contradictorio a lo preceptuado en el Art. 135 de la Constitución que establece que: “Sólo la Presidenta o el Presidente de la República podrá presentar proyectos de ley que creen, modifiquen o supriman impuestos, aumenten el gasto público o modifiquen la división política administativa del país.”

Por tanto, la propuesta realizada en el Art. 179 del proyecto de ley por la Comisión es inconstitucional.

Artículo 179.- Facultad tributaria.- “Los gobiernos autónomos descentralizados regionales podrán crear, modificar o suprimir mediante normas regionales, tasas y contribuciones especiales de mejoras por los servicios que son de su responsabilidad y las obras que se ejecuten, dentro del ámbito de sus competencias o circunscripción territorial.

Con la finalidad de establecer políticas públicas, los gobiernos autónomos descentralizados regionales podrán fijar un monto adicional referido a los impuestos a los consumos especiales y al precio de los combustibles….”

Continúa la propuesta de que los Gobiernos Provinciales establezcan el fondo de mantenimiento vial como contribución especial en la matriculación vehicular, como se puede apreciar en el Art. 184 del proyecto de ley, lo que se pretende es privatizar la red vial del país. En la línea de grabar con mas impuesto a la población, con el COOTAD en el Art. 184 otorgará atribuciones para que los gobiernos autónomos descentralizados provinciales cobren un nuevo impuesto a todos los propietarios de vehículos, similar al impuesto al rodaje que se pagó en un gobierno neoliberal, ahora denominado “contribución especial por mejoramiento vial”, sobre la base del valor de la matriculación vehicular.

Artículo 184.- Fondo especial para mantenimiento vial con el aporte ciudadano.- “Los gobiernos autónomos descentralizados provinciales podrán establecer una contribución especial por mejoramiento vial, sobre la base del valor de la matriculación vehicular, cuyos recursos serán invertidos en la competencia de vialidad de la respectiva circunscripción territorial..”

Los Art. 315 y 316 de la Constitución disponen la creación de empresas públicas para la gestión de sectores estratégicos y prestación de servicios y la posibilidad de la delegación a la empresa mixta. Continúa la política neoliberal al pretender establecer como modalidad de gestión la delegación a la iniciativa privada (art. 283).

La Ley de Descentralización y Participación Ciudadana de 1997 permitió traspasar competencias a los municipios el manejo de los aeropuertos, recolección de basura, agua potable de Quito y Guayaquil. Lo primero que hicieron fue concesionarlos a empresas privadas; proceso similar ocurrió en Guayaquil con el agua potable, en donde se descubrió la contaminación del líquido con heces fecales. Y en la recolección de basura demostraron “Bachagnon y Quito Limpio” ineficiencia, incapacidad e inoperancia.

Queda al descubierto que la entrega de competencias a los gobiernos seccionales no es con el respectivo financiamiento, sino por el contrario se contempla una serie de impuestos, tasas y tarifas para financiar la entrega de servicios públicos y lo más grave es que cuando no estén en capacidad técnica y económica, que es lo más común que ocurrirá, terminarán delegando las competencias a la iniciativa privada cuando no se tenga la capacidad técnica y económica, ya que en reiteradas ocasiones y es de conocimiento público la falta de recursos económicos para atender las demandas de necesidades insatisfechas y peor aún hacerse cargo de la salud y educación. Por tanto, va a ser común estas dos condiciones establecidas para la delegación.

Artículo 283.- Delegación a la economía social y solidaria y a la iniciativa privada.- “La delegación a la economía social y solidaria se realizará para promover la naturaleza social y solidaria del sistema económico nacional. Se requerirá que se justifique que la organización o el emprendimiento económico corresponde a este sector de la economía y que se establezcan con claridad los mecanismos de solidaridad o redistribución correspondientes.

Sólo de manera excepcional los gobiernos autónomos descentralizados regionales,provinciales, metropolitanos y municipales, podrán delegar la prestación de servicios públicos de su competencia a la iniciativa privada. Esta delegación se realizará mediante acto normativo del órgano competente, cuando el gobierno autónomo descentralizado respectivo no se encuentre en capacidad técnica y económica de gestionar directamente un servicio público o en caso de calamidad pública o desastre natural…”

Se mantiene la política privatizadora, neoliberal de pago del 100% del costo pavimento, aceras, alcantarillado, entre otras.

Artículo 568- Servicios sujetos a tasas.- Las tasas serán reguladas mediante ordenanzas, cuya iniciativa es privativa del alcalde municipal o metropolitano, tramitada y aprobada por el respectivo concejo, para la prestación de los siguientes servicios:

Aprobación de planos e inspección de construcciones;

Rastro;

Agua potable;

Recolección de basura y aseo público;

Control de alimentos;

Habilitación y control de establecimientos comerciales e industriales;

Servicios administrativos;

Alcantarillado y canalización; y,

Otros servicios de cualquier naturaleza.

Artículo 577.- Obras y servicios atribuibles a las contribuciones especiales de mejoras: Se establecen las siguientes contribuciones especiales de mejoras por:

Apertura, pavimentación, ensanche y construcción de vías de toda clase;

Repavimentación urbana;

Aceras y cercas;

Obras de alcantarillado;

Construcción y ampliación de obras y sistemas de agua potable;

Desecación de pantanos y relleno de quebradas;

Plazas, parques y jardines; y,

Otras obras que las municipalidades o distritos metropolitanos determinen me diante ordenanza, previo el dictamen legal pertinente.

Artículo 581.- Distribución del costo de las aceras: “La totalidad del costo de las aceras construidas por las municipalidades será reembolsado mediante esta contribución por los respectivos propietarios de los inmuebles con frente a la vía.”

Artículo 583.- Distribución del costo del alcantarillado: “El valor total de las obras de alcantarillado que se construyan en un municipio será íntegramente pagado, por los propietarios beneficiados…”

Finalmente lo propuesto a través de la octava disposición transitoria demuestra fehacientemente que para calcular el peso de los criterios constitucionales el porcentaje establecido para los GAD’s respecto al esfuerzo fiscal, esfuerzo administrativo y el cumplimiento de metas oscila del 15% al 22%, para la asignación presupuestaria lo cual es muy elevado. Por el contrario, la eficiencia en el manejo de los GAD’s, mucho tiene que ver con la injusta distribución de los ingresos en el pasado; esto hace que las ventajas de los municipios y consejos provinciales con más experiencia, sean superiores a los denominados pequeños, por lo que este hecho marcaría una gran diferencia en la eficiencia que estos puedan conseguir, ampliandose aún más las brechas históricas.

Los criterios referidos a la población, densidad poblacional y necesidades básicas insatisfechas deben ser los principales e inamóvibles para la asignación presupuestaria del Estado Central en un porcentaje que debiera ser fijado en por lo menos el 90% para que la asignación presupuestaria bajo el principio constitucional de equidad sea una realidad.

Prof. Jorge Escala Zambrano

Asambleísta Nacional del MPD

Jefe de Bloque del MPD

¡MIENTEN, MIENTEN, QUÉ FORMA DE MENTIR!

Por Galo F. Benítez

“Tal como entró en vigencia esta semana la ley de reformas a las reglas para hidrocarburos, el Estado recibirá entre el 90% y el 98% de la ganancia del petróleo (renta), luego de los gastos y costos, generados en los 34 contratos con las compañías privadas, y que en 120 y 180 días se renegociarán”[1].

“El ministro de Recursos No Renovables, Wilson Pástor, dijo que la reforma a la Ley de Hidrocarburos es histórica porque el país recupera la totalidad de los ingresos petroleros; por que las empresas petroleras no se beneficiarán del alza del crudo, pues ahora tendrán una tarifa fija”[2].

Como ya lo anunciamos al país, la Reforma a la Ley de Hidrocarburos enviada por el Presidente Rafael Correa, el 24 de junio de los corrientes, fue aprobada por el ministerio de la Ley, ante la complicidad de la Asamblea Nacional, que dilató su discusión, con lo cual se impuso la voluntad del gobierno.

En el Registro Oficial No. 244 del martes 27 de julio de 2010 la “Ley Reformatoria a la Ley de Hidrocarburos y a la Ley de Régimen Tributario Interno” fue publicada sin debate, para vergüenza nacional.

Confieso que dadas las fuerzas pro gobiernistas, incluyendo a la oposición de derecha (Partidos PRIAN, PRE, ID, PSP, PSC, Madera de Guerrero, etc.) la suerte de esta ley ya estaba echada por la mayoría vendepatria que conforma el Pleno. Vale rescatar la posición patriótica de la minoría de izquierda, integrada por el Movimiento Pachacutik y MPD, quienes al unísono plantearon el archivo del Proyecto, por ser atentatorio al interés nacional.

Poco menos que vergonzoso y poco ético fue la actuación de los asambleístas del Movimiento País, quienes cumplieron al pie de la letra las instrucciones de los emisarios de Carondelet –Alexis Mera y Ricardo Patiño-, al no asistir a la sesión extraordinaria de la Asamblea, convocada para el domingo 25 de julio, a las 19:30 PM. Astuta maniobra de servilismo que al final lograría que no hubiese el quórum necesario para que la Ley sea tratada en segundo debate. Con su actuación estos asambleístas[3] se graduaron de “traidores a la patria” al permitir que se apruebe una reforma privatizadora, inconstitucional e inconveniente para los intereses del país.

El Presidente de la Asamblea Fernando Cordero calificó como un día memorable la aprobación –sin debate- de una ley que lesiona la soberanía petrolera, tributaria y jurídica del Ecuador.

El otrora nacionalista Jorge Glass, hoy encumbrado Ministro Coordinador de los Sectores Estratégicos, elogió la aprobación de la reforma, como si el Ecuador hubiese nacionalizado los hidrocarburos de una buena vez. Por su parte, el Presidente Correa guardó silencio, por cuanto Pastor, Mera y Glass se convirtieron en peones estratégicos del ajedrez mediático neoliberal, al ponderar -en rueda de prensa- los supuestos beneficios de la Ley.

Los medios de comunicación bailaron al ritmo que impuso el regimen, transformándose en el mejor hilo conductor de la mentira que terminó convertida en verdad, para que el pueblo mire, oiga y acepte ciegamente la versión oficial de las reformas petroleras revolucionarias del Socialismo del Siglo XXI, ignorando a toda luz que:

- Todos los contratos petroleros firmados a lo largo de la historia han sido lesivos al interés nacional (Incluido el actual de Prestación de Servicios aprobado por la Asamblea). Buscar la renegociación con empresas privadas entraña prolongar el perjuicio multimillonario en contra del Estado, que bien pudo haberse subsanado con la reversión inmediata de los campos a manos de Petroecuador, en beneficio del país.

- Si las compañías durante los últimos años han ganado cerca de 20 mil millones de dólares. Considerando que las inversiones efectuadas por todas las petroleras en los campos y/o bloques del Oriente ascienden a +/-1500 millones de dólares, el Estado ecuatoriano no les debe nada. En tal virtud, la sola insinuación del Ministro Pastor de llegar a un acuerdo económico para liquidar los contratos, resulta atentatorio al interés público.

- La pretendida prioridad del regimen de firmar nuevos contratos con las petroleras, desconoce el perjuicio causado al erario nacional por los juicios tributarios por más de 1184 millones de dólares (Período 2000 a 2006)[4] o, las glosas por evasión tributaria (Año 2010) de 620 millones, que aún no han sido cobradas. Solo en este año, el fisco dejó de recibir 66 millones de dólares por la baja en el pago de impuestos de las petroleras[5].

- El Ecuador retrocede en la participación de los ingresos fiscales, al destinar apenas el 25% como margen soberano, cuando en otros países el porcentaje de participación en el sector hidrocarburífero, supera el 75%.

- Mientras fue ministro de Energía el hoy embajador en España, Dr. Galo Chiriboga, ya se adelantó “la renegociación” del precio base a favor de las compañías, el cual se duplicó en promedio de USD. 22 a 45 dólares por barril extraído, tarifa que constituye para las compañías un derecho adquirido.[6]

- Las petroleras no van a ceder ni un milímetro en sus aspiraciones. Si el precio base es 45 dólares, al Estado le queda negociar la diferencia, es decir de USD 80 el barril –menos el castigo por calidad de +/-10 dólares- quedaría $. 70. Restemos el 25% de margen soberano que fue aprobado en la Ley, quedando tan solo USD.17,5 por barril de ingresos para el Ecuador.

- Las Cías quedan exentas del pago de regalías y si esto fuera poco, se les baja el impuesto a la renta del 44 al 25%. Con total cinismo, las autoridades intentan convencer a la opinión pública de que será duro alcanzar la renegociación con las petroleras, cuando el gobierno les ha otorgado concesiones que rayan en el entreguismo más escandaloso.

- En pleno Siglo XXI, se aprobó las reformas petroleras transgrediendo la Ley de Hidrocarburos en los Art. 1, 2 y 74; violando –como nunca antes- un conjunto de leyes de la Carta Magna aprobada en Montecristi, como el Art. 133, 136, 313, 318 y 408 de la Constitución.

- Las privadas obtuvieron en 2009 ingresos por cerca de USD 3000 millones, de los cuales 440 millones se destinó para el pago de utilidades a sus dorados trabajadores[7]. Con estos 440 millones se pudo incrementar la producción en los campos de Petroecuador sobre los 90 mil barriles adicionales durante los próximos cinco años.

- Al país le interesa contar con trabajadores estatales, que no cobran un solo centavo de utilidades, que le entregan el ciento por ciento de la producción al Estado, al más bajo costo del mercado petrolero local. Tratar de renegociar con empresas privadas implica el riesgo de tener que pagar utilidades -entre 55 mil y 200.000 dólares por año- al técnico privado que hoy labora en las petroleras, operando campos con los más altos costos de producción y haciendo el mismo trabajo de un técnico estatal.

- Las petroleras bajan la producción de 105 a 75 millones de barriles por año. El país pierde entre 2008 y 2009 más de 332 millones de dólares. Así y todo el gobierno pasa por alto las pérdidas y apuesta a la renegociación con el sector privado.

- La Asamblea y el regimen permiten que sigan lucrando las empresas que manejan los Contratos de Campos Marginales, cuando se ha comprobado que sus ganancias superan el 1500%. Por ejemplo: la petrolera PETROSUD invirtió aproximadamente 1’200.000 dólares en habilitar un pozo y recuperar dicha inversión -con creces- obteniendo más de 19 millones de dólares al año[8].

En tres años y medio de gestión se han privatizado varios campos petroleros estatales, violentando el marco legal vigente. Los campos marginales entregados desde 1999 y los contratos suscritos por el actual regimen son ilegales, pues se entregaron bloques y campos a dedo y/o en plena producción, cuyas instalaciones estaban dentro de las áreas de Petroproducción. Se privatizó campos con crudo liviano, hecho que contraviene flagrantemente la Ley de Hidrocarburos.

Finalmente, como diría nuestro pueblo: “Esto no va a quedar así”. Sectores progresistas como el MPD, Polo Democrático, Pachakutik, etc, han impugnado la publicación en el Registro Oficial de este legajo infame, presentando sendas Denuncias de Inconstitucionalidad ante la Corte Constitucional, entidad pro gobiernista que nada hará sino hay la presión en las calles para exigir su pronunciamiento.

No es posible que se continúe jugando con el hambre y la necesidad de nuestro pueblo, en nombre de la ECONOMÍA DE LIBRE MERCADO y al servicio de la EMPRESA PRIVADA. El petróleo debe ser rescatado de los privatizadores del mal llamado Socialismo del Siglo XXI.