ANALFABETO POLITICO

"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales."



Bertolt Brecha


martes, mayo 31, 2011

XV Seminario Internacional Problemas de la Revolución en América Latina

Está convocada la realización del XV Seminario Internacional Problemas de la Revolución en América Latina, que desde 1997 lo organiza el Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador junto al Movimiento Popular Democrático y que cuenta con la participación de organizaciones populares, movimientos y partidos de izquierda de América Latina y de otros puntos del planeta.

En esta ocasión el seminario, que se reunirá entre los días 11 al 15 de julio, abordará el tema “La lucha de los trabajadores y los pueblos y la perspectiva de la revolución y el socialismo”. La temática escogida tiene plena vigencia y gran importancia por las circunstancias en las que se desenvuelve el sistema capitalista, afectado por una aguda crisis en medio de la cual los trabajadores, la juventud buscan una alternativa de cambio que deje atrás un sistema históricamente incapaz de atender las necesidades de progreso y bienestar de los pueblos. A su vez, debido a que en medio de este bregar por el cambio social, desde sectores de la burguesía se pone en juego propuestas políticas que hablan de supuestas transformaciones revolucionarias, pero que no dejan de ser proyectos funcionales al capitalismo.

Al igual que en anteriores ocasiones, quienes tengan el deseo de participar como expositores deben cumplir el requisito de presentar una ponencia, no mayor de seis páginas escritas a doble espacio, relacionada con la temática fijada. Cada ponente tendrá 15 minutos para presentar su aporte respectivo en las sesiones plenarias del evento, que se realizarán en las mañanas y las tardes. Todos los asistentes inscritos tienen el derecho de participar en el debate.

Los trabajos del seminario se desarrollarán desde las 9h00 hasta las 13h00 y desde las 15h00 hasta las 18h00, todos los días. Los días martes y miércoles, en la tarde, se realizarán mesas redondas cuyas temáticas los organizadores las están coordinando con las organizaciones internacionales participantes.

Para cualquier tipo de información pueden remitirse a las siguientes direcciones y números telefónicos:

MPD: 02 2503580 -- 02 2526111


Dirección postal: Calle Manuel Larrea N 1470 entre José Riofrío y Checa

PCMLE: pcmle@journalist.com - oswpal@yahoo.com

CONFORMACION DE DELEGACIONES PARA EL 44 CONGRESO NACIONAL DE LA FEUE


CONFORMACION DE DELEGACIONES PARA EL 44 CONGRESO NACIONAL DE LA FEUE
 

1.- Participan 5 (cinco) delegados por el Comité Ejecutivo de FEUE Filial, electos en reunión del Comité ampliado; el oficio de designación será suscrito por el Presidente de la Federación Filial y se adjuntarán las certificaciones de matrícula de cada uno de los delegados, emitidos por la Secretaría de la Universidad o facultad.

2.- Participan 3 (tres) delegadas principales elegidas por el Comité Ejecutivo de la Asociación Femenina Universitaria AFU Filial, con sus respectivas suplentes, la delegación será suscrita por la presidenta de la Asociación Filial, y se adjuntará la certificación de matricula de cada participante.

3.- Participan 3 (tres) delegados principales elegidos por el Comité Ejecutivo de Liga Deportiva Universitaria Amateur LDU-A Filial, con sus respectivos suplentes, cuya delegación deberá ser suscrita por el presidente de LDU-A Filial, al cual se adjuntará los respectivos certificados de matricula de cada uno de los delegados.

4.- En asambleas estudiantiles de cada Escuela o Carrera, Extensión Universitaria se designará a 3 (tres) delegados por Asociación Estudiantil y de no realizarse las Asambleas, el Comité Ejecutivo de la Asociación Escuela o Carrera podrá realizar la designación, cada delegado tendrá su respectivo suplente, dicha delegación será suscrita por el Presidente de la Asociación Escuela o quien la representase, al cual se adjuntará los respectivos certificados de matricula de cada uno de los delegados.

5.- Participan 2 (Dos) Representantes por Universidad Popular, y dos por Colegio Anexo elegidos por el Comité Ejecutivo de la Federación Filial en sesión ampliada. Igualmente suscrito por el Presidente de FEUE Filial respectiva.

Cada delegado principal, tendrá derecho a voz y voto, y tendrá su respectivo suplente, que tendrá derecho solo a voz, el número de delegados fraternos queda a voluntad y disponibilidad de cada delegación y tendrán derecho solo a voz.

6.- Se deberá adjuntar una Certificación original emitida por la universidad respectiva, de cuantas carreras, escuelas o facultades existan al momento del 44° Congreso Nacional. 

7.- Solo serán acreditados quienes presenten la designación correspondiente, así como, el Certificado de matricula. Sugerimos hacer llegar con anticipación la documentación oficial requerida a la Directiva Nacional o FEUE Sede del Congreso, con la finalidad de acelerar el proceso de acreditación de las delegaciones.

8.- Cabe indicar que para que la delegación de la Filial sea acreditada como tal, deberán acudir la mitad más una del número total de Asociaciones Escuela o Carrera de cada Universidad.

9.- Debemos considerar que este Cuadragésimo Cuarto Congreso Nacional, no se limita solo a los eventos que se desarrollen en el mismo, sino a la Preparación del Congreso, por lo cual la designación de delgados debe realizarse en medio del debate de todo el movimiento estudiantil de cada Universidad.


Atentamente,


Galo Mindiola
PRESIDENTE FEUE SECRETARIO FEUE

 
Paul Velásquez
DIRECTIVA NACIONAL DIRECTIVA NACIONAL

Países imperialistas se apoderan de la internet


Barak Obama dio a conocer una estrategia para el control de la internet, que busca sea aprobada pro el Grupo de los 8 (G8).

Ellos tratan de promover lo que llaman “asegurar que la innovación continúe floreciendo, conduciendo los mercados y mejorando las vidas”, frase expresada por Obama que, expresada así difícilmente, encuentra opositores, pero oculta lo que muchos críticos ya han mencionado: el control del ciberespacio.

Se pretende establecer normativas internacionales que regulen lo que se puede publicar, mecanismos de acceso a la información, perseguir a los denominados “ciberdelincuentes”, uso de información privada, la propiedad del conocimiento. La “Estrategia Internacional para el Ciberespacio” presentada por Obama es un paso más hacia la restricción de las libertades que dicen proteger, basada en hechos reales como los fraudes informáticos, que no son sino la justificación para aplicar medidas para hacer de la internet otro espacio gobernado por ellos.
Serán los EEUU los que en primer lugar la apliquen, secundado por los otros países del G8, y ello implica que asumen definitivamente el control de la internet. Para ellos es perfectamente posible ya que en sus territorios están ubicados prácticamente el 100% de los servidores web que existen el planeta, que le permitirá aplicar sus normativas nacionales que tendrán efectos transnacionales, lo que de por sí ya es ilegal.

Miremos un ejemplo. Cualquier movimiento de lucha por la independencia de su país podría crear un sitio web para publicar su información, si, por alguna causa, los Estados Unidos define que ese sitio no respeta su normativa, podrá decidir que ese sitio web ya no pueda ser visitado, prohibiendo a la empresa que aloja ese sitio. Es también lo que le ha sucedido varias veces a Anncol, la agencia de noticias colombiana, que estando radicada en Suecia ha debido migrar varias veces, justamente debido a decisiones de esta índole.

Esto configura una situación que entrega enorme poder a los gobiernos de los países imperialistas, que desean evitar, entre otros factores, hechos como las wikileaks. Sin embargo, existen otras propuestas que vienen principalmente de sectores tecnológicos y de activistas del ciberespacio que consideran a la internet como el sitio para construir una democracia verdadera en la que la opinión de todos sea acogida, aunque no se la comparta y se autoregule. Desde este sector se plantea el gobierno del internet como un espacio más amplio que supere los límites de los gobiernos y permita su desarrollo prácticamente sin límites. Este mecanismo ha dado la posibilidad de que se desarrollen propuestas tan importantes como la wikipedia o sourceforge y el florecimiento de conceptos como el de copyleft y la lucha contra los monopolios del conocimiento.

Definitivamente en internet actualmente coexisten dos mundos o visiones. La primera la de los mercados, monopolios y por otro la del uso libre y sin restricciones del conocimiento. En la batalla implícita de estas dos visiones, estas medidas son un round a favor de los monopolios.

El Telégrafo perdió unos USD 3,3 millones en ejemplares de cortesía


Tomado de El Comercio
El examen especial que la Contraloría General del Estado realizó a la gestión de diario El Telégrafo, entre el 1 de enero del 2007 y el 31 de enero del 2010 confirmó las altas pérdidas económicas que ese medio de comunicación, dependiente del Gobierno central, tuvo durante ese período.
El sistema de control interno -según el informe al que este Diario tuvo acceso- revela insuficiencias por la “ausencia de un Reglamento Interno, un Manual de Procedimiento y la formulación de un Plan Estratégico Institucional”. También concluye que durante esos tres años de análisis, no existió una gestión oportuna de recuperación de cartera vencida y de aprobación de políticas de tiraje, circulación y precios. Además, hubo falta de organización de la documentación de respaldo de los comprobantes de egreso.
El informe en mención fue conocido por El Telégrafo el 23 de marzo de este año.
Al cierre de este examen, la Contraloría determinó que El Telégrafo tuvo problemas iniciales en la elaboración de los presupuestos de ingresos y gastos. Pero según explicaron a la Contraloría los directivos de ese medio, se hicieron esfuerzos importantes para poder ajustarse a la normativa legal necesaria.
Un capítulo importante al que dedica el análisis de la Contraloría tiene que ver con la ejecución del plan para la adquisición de la nueva rotativa (equipo de impresión), a partir de abril del 2008, advirtiendo que hubo una “falta de control del proyecto, generando costos y gastos anticipados”, que no estuvieron contemplados en la fase de diseño. El costo total de la implementación de la rotativa era de USD 17,4 millones.
A lo largo de este capítulo, las autoridades de El Telégrafo responsabilizaron al Ministerio de Finanzas por las demoras, no solo en la consecución del crédito que debía otorgar la Corporación Financiera Nacional (CFN) por USD 11,1 millones. Los 6,27 millones restantes debían ser financiados con recursos propios.
En ese sentido, la Contraloría determinó en su examen, que diario El Telégrafo incurrió en costos financieros equivalentes a USD 150 000 dólares, producto de las demoras propias del proyecto que incidieron en multas por demora al pago de los proveedores: la empresa Koening & Brauer, con la que se contrató la compra de la rotativa, así como pagos extras por el almacenaje de la maquinaria toda vez que, durante los años materia del examen especial, el terreno y el galpón de seis mil metros cuadrados (Sicocar) en el que se iba a instalar la maquinaria estaba aún en proceso formal de adquisición.
Entre las recomendaciones finales que hizo la Contraloría, durante el examen, se pidió al Directorio y al Gerente General que reformularan y reestructuraran el proyecto. Actualmente, la rotativa del El Telégrafo ya está en funcionamiento.
El otro tema sensible tiene que ver con el tiraje de los diarios y los costos de producción que estos han representado para la rentabilidad de la empresa.
Por ejemplo, el examen de la Contraloría determinó que entre enero del 2007 y enero del 2010 hubo un tiraje de 22,4 millones de ejemplares. De este total 18 millones estuvieron aptos para la distribución, el resto se malogró.
Según el examen de la Contraloría, El Telégrafo entregó por cuenta de la figura de cortesía 13,2 millones de ejemplares. Es decir, que únicamente se comercializaron 5,2 millones.
Si cada ejemplar para el período en el que fue desarrollado el examen costaba USD 0,25, la Contraloría determinó una pérdida de USD 3,3 millones.
Esta cifra es mucho más elevada que los ingresos que El Telégrafo recibió por ventas. Ese valor no supera los USD 700 000.
En sus descargos, la Gerencia General argumentó que la venta de publicidad y el alcance de tiraje “creció notablemente”

Dólares de los Isaías en campaña de Correa


Editorial del semanario En Marcha
Silencio absoluto mantiene Rafael Correa ante la denuncia formulada por el abogado de los hermanos Roberto y William Isaías en el sentido de que éstos aportaron con recursos económicos para su primera campaña presidencial. Según Camilo Samán, abogado de los Isaías, Rafael Correa en persona fue a solicitarles apoyo económico y además obtuvo significativos descuentos en los spots publicitarios emitidos en Gama TV y TC televisión, en ese entonces de propiedad del grupo Isaías y ahora en manos del Estado. Este hecho deja en claro el compromiso que el actual gobierno tuvo y tiene con diversos sectores de la burguesía ecuatoriana.
En el discurso Rafael Correa habla en contra de la oligarquía, a los que prefiere calificarlos como pelucones, pero en los hechos sus nexos son evidentes. En el transcurso de estos años los sectores industriales y banqueros han obtenido grandes utilidades económicas, basta mirar los informes del Banco Central para constatar cómo el año pasado fue, para la banca privada, el que mayores ganancias les reportó en los últimos años, por ello es que salvo pocos sectores oligárquicos, en general la burguesía se encuentra contenta con la gestión gubernamental.
En la reciente consulta el apoyo político de la derecha fue claro. No solo los alcaldes y prefectos del PRIAN, del social cristianismo, del PRE y de Sociedad Patriótica se enfilaron a favor del Sí; lo apoyaron también las cúpulas de esos partidos declarando libertad a sus electores, como lo hizo el PRE, o con su inactividad como en el caso del PSC y del PRIAN.
Si de tiempo en tiempo el gobierno arremete en contra de Álvaro Noboa demandado el pago de impuestos, no es más que una medida política para aparentar una supuesta actitud antioligárquica y ganar el apoyo popular, pero los hechos muestran su compromiso con poderosos grupos oligárquicos. El grupo Isaías no fue el único en apoyar económicamente a Correa, lo hizo también el grupo Eljuri, que por cierto ha tenido en el gabinete a algunos de sus representantes. La presencia de viejos políticos de la partidocracia en puestos claves del gobierno es otra prueba de sus vínculos con las clases dominantes.
El pueblo exige una explicación, el silencio gubernamental no hace más que corroborar que dineros de la oligarquía financiaron desde un inicio su proyecto político.

domingo, mayo 15, 2011

Revés político para el gobierno



http://204.93.178.102/~marcha/SPIP183/article.php3?id_article=4373

publicado el: 11 de mayo de 2011

¿Qué nos dicen los resultados de la consulta del pasado 7 de mayo? En lo fundamental, que Correa ha perdido el respaldo de la mayoría de ecuatorianos. Cuando la consulta fue convocada éste contaba con el 65% de apoyo popular, ahora confiaron en él no más del 45%. Visto desde otro lado, este proceso nos muestra que el rechazo popular al gobierno se ha incrementado.

Los propósitos del Presidente y Alianza PAIS de afirmar su proyecto político no se cristalizaron, apenas ha podido conseguir -hasta este momento- un pequeño triunfo electoral, muy, pero muy distante de la contundente victoria con la que amenazaron. La preocupación, el desconcierto cunde en sus filas y ya se escuchan los reclamos mutuos de responsabilidad por los resultados y se avizora la profundización de las pugnas internas, algunas de las cuales desembocarán en purgas de sus filas. El oportunismo los lleva a eso.

La consulta popular ha sido escenario de una intensa confrontación entre el gobierno y su proyecto populista-demagógico, apoyado por sectores de la burguesía y, por otro lado, el movimiento popular, la izquierda revolucionaria que levantamos una propuesta de un NO popular. En este bando también actuó un sector de derecha que lo hizo desde posiciones reaccionarias, pero las diferencias de posiciones políticas quedaron nítidamente establecidas entre las fuerzas del NO. Quienes en este sector jugaron un papel fundamental en la campaña fueron los que levantamos el NO desde las posiciones progresistas y de izquierda, en el marco de impulsar un proyecto de auténtico cambio político y social.

El caudal electoral de Correa ha disminuido ostensiblemente, pero aún es importante. Incluye a sectores populares empobrecidos que creen que en el país existe un proceso de cambio, que están atrapados por la propuesta ideológica de la denominada “revolución ciudadana” y también está compuesto por sectores que sienten agradecimiento por la obra material del gobierno. La izquierda debe desarrollar un intenso trabajo en ellos para desencantarlos de la personalidad y la acción de Rafael Correa y mostrarles el sendero de lo que significa una auténtica revolución social.

Sin duda, las elecciones del 7 de mayo abren una nueva etapa en la vida política del país, pues, se produce un cambio en la correlación de fuerzas que provoca mejores condiciones para el quehacer del movimiento popular. La imagen de un Correa invencible ha caído por los suelos.

¿Y así se queja Correa?


http://204.93.178.102/~marcha/SPIP183/article.php3?id_article=4375

publicado el: 11 de mayo de 2011

Rafael Correa en la campaña electoral utilizó una gran maquinaria propagandística, fueron varios los medios esgrimidos para engañar a los sectores populares y construir una realidad que confunda a los pueblos del Ecuador. Existieron varias denuncias en las que señalaron la desmedida utilización de elementos de propaganda por parte del primer mandatario, entre ellos se encuentra el manejo de los recursos del gobierno para difundir los intereses del movimiento Alianza PAIS.

Otro elemento, que confirma el favoritismo que existió en esta campaña electoral, fue que los sectores que apoyaron el sí contaron con mayores espacio en los medios de comunicación que el NO, por ejemplo los primeros 30 días de la campaña electoral, Rafael Correa, fue quien más escenario tuvo en los medios de comunicación para impulsar su posición por el sí. El primer mandatario contó con más de 148 minutos al aire para exponer sus tesis sobre la consulta en los espacios de noticias y opinión de nueve canales de televisión, en los que se encuentra principalmente los medios dirigidos por el Estado.

Los medios de comunicación estatales (Ecuador TV, Gama TV y TC Televisión) rindieron pleitesía al gobierno cuando estos concedieron 187 minutos con 53 segundos a los actores que promueven el sí y mientras a los actores del NO apenas dieron 97 minutos con 10 segundos. Mientras que en los medios restantes (Telerama, Ecuavisa, RTU, RTS, Canal Uno y Teleamazonas) entre ambas posturas muestran una diferencia de 12 minutos con 58 segundos. El sí con 136 minutos y el No con 148 minutos y 58 segundos.

Los diferentes actores de la campaña electoral tanto a favor o en contra de las preguntas del plebiscito suman 569 minutos con 12 segundos en los espacios de noticias y de opinión de los medios de comunicación. De los 18 participantes que impulsaron el sí han tenido 323 minutos con 53 segundos, mientras que las 25 organizaciones que promovieron el NO tuvieron 245 minutos con 59 segundos.

Claro todo esto sin contar que Correa utilizó las franjas publicitarias que concedió el Consejo Nacional Electoral (CNE) para que puedan propagandizar y difundir las ideas con respecto a la consulta, además, las cadenas pagadas por los diferentes organismos del gobierno y las cadenas sabatinas.

Esto demuestra que no existió igualdad de condiciones en este proceso electoral, el gobierno su acólitos contaron con el mayo apoyor de los sectores oligárquicos. A pesar de que Correa buscó un sin número de frases para señalar que está en contra de los dueños de las empresas de comunicación, en este proceso se demostró que a él le dieron todo él espaldarazo posible para fortificar su campaña.

miércoles, mayo 11, 2011

¿Qué nos dicen los resultados de la consulta del pasado 7 de mayo?

En lo fundamental, que Correa ha perdido el respaldo de la mayoría de ecuatorianos. Cuando la consulta fue convocada éste contaba con el 65% de apoyo popular, ahora confiaron en él no más del 45%. Visto desde otro lado, este proceso nos muestra que el rechazo popular al gobierno se ha incrementado.

Los propósitos del Presidente y Alianza PAIS de afirmar su proyecto político no se cristalizaron, apenas ha podido conseguir –hasta este momento- un pequeño triunfo electoral, muy, pero muy distante de la contundente victoria con la que amenazaron. La preocupación, el desconcierto cunde en sus filas y ya se escuchan los reclamos mutuos de responsabilidad por los resultados y se avizora la profundización de las pugnas internas, algunas de las cuales se desembocarán en purgas de sus filas. El oportunismo los lleva a eso.
La consulta popular ha sido escenario de una intensa confrontación entre el gobierno y su proyecto populista-demagógico, apoyado por sectores de la burguesía y, por otro lado, el movimiento popular, la izquierda revolucionaria que levantamos una propuesta de un NO popular. En este bando también actuó un sector de derecha que lo hizo desde posiciones reaccionarias, pero las diferencias de posiciones políticas quedaron nítidamente establecidas entre las fuerzas del NO. Quienes en este sector jugaron un papel fundamental en la campaña fueron los que levantamos el NO desde las posiciones progresistas y de izquierda, en el marco de impulsar un proyecto de auténtico cambio político y social.

El caudal electoral de Correa ha disminuido ostensiblemente, pero aún es importante. Incluye a sectores populares empobrecidos que creen que en el país existe un proceso de cambio, que están atrapados por la propuesta ideológica de la denominada “revolución ciudadana” y también está compuesto por sectores que sienten agradecimiento por la obra material del gobierno. La izquierda debe desarrollar un intenso trabajo en ellos para desencantarlos de la personalidad y la acción de Rafael Correa y mostrarlos el sendero de lo que significa un auténtica revolución social.

Sin duda, las elecciones del 7 de mayo abren una nueva etapa en la vida política del país, pues, se produce un cambio en la correlación de fuerzas que provoca mejores condiciones para el que hacer del movimiento popular. La imagen de un Correa invencible ha caído por los suelos


Urgente: Defensa Mapuche de frente y represión policial en territorio mapuche de xapilhue y maquewe


Hoy lunes 09 de mayo, a la hora en que aparece el sol, la tierra ancestral fue ensombrecida por un contingente aproximado de 500 efectivos del Grupo de Operaciones Espaciales (GOPE) de la milicia
Alianza Territorial Mapuche 
Exigimos al gobierno y al intendente regional de turno para que abandone este tipo de practicas represivas contra el pueblo mapuche, especialmente contra la gente que ejerce el legítimo derecho a la protesta social frente a la política genocida que mantiene a hermanos nuestros encarcelados, alienta la construcción de un Terminal Aéreo que no nos sirve y subsidia al empresariado regional y forestal bajo falso pretexto de ayudar a nuestras comunidades.
Las siete comunidades pertenecientes al territorio trapilhue-maquehue (Xapilwe-Makewe), de las comunas de Freire y Padre las Casas, y que históricamente vienen reclamando como propios los latifundios colindantes, entre ellos, el Fundo Maquehue de la estatal Universidad de la Frontera, denunciamos a la opinión pública:
En el día de hoy lunes 09 de mayo, a la hora en que aparece el sol, la tierra ancestral fue ensombrecida  por un contingente aproximado de 500 efectivos del Grupo de Operaciones Espaciales (GOPE) de la milicia policial e chile, premunidos del más variado arsenal de guerra (tanquetas, blindados, sub ametralladoras, gases lacrimógenos, entre otros elementos de ataque). De manera sorpresiva hicieron ingreso al camino principal que une a las comunidades con el señalado predio en disputa, para luego avanzar hacia el interior de las comunidades siguiendo los estándares propios y naturales de la famosa y tristemente célebre “represión a la chilena” conocida a nivel mundial y muy valorada por los regímenes “democráticos” de los últimos 20 años en tanto preciada herencia dictatorial.
Nuestra gente, al percatarse de esta nueva agresión, -especialmente los jóvenes weychafe- hicieron detener este avance bloqueando los accesos y los propios caminos vecinales como mecanismo de defensa y protección a nuestros niños y mujeres que habitan el territorio, logrando que las fuerzas paramilitares chilenas retrocedieran hasta el puente del río Quepe. Luego de lo cual, el personal represor arremetió con todo y disparó toda  su variedad de armamentos en contra de la gente mapuche, persiguiendo a nuestra gente hacia el interior de las comunidades, donde las balas alcanzaron a dos de nuestros jóvenes, quienes en este instante permanecen al interior de nuestras comunidades fuera de riesgo vital y en proceso de evaluación respecto de la evolución de sus lesiones, pero que se niegan a concurrir a un centro asistencial de salud chileno dado el carácter represor y delator que allí se ha presentado en situaciones anteriores similares.
Como resultado de su actuar, la policía detuvo en las cercanías del lugar a dos ciudadanas norteamericanas, a las que el Intendente chileno(Miguel Mellado) las presenta como supuestos actores intelectuales detrás de las reivindicaciones mapuche. Resulta burdo, irrisorio y repugnante este tipo de aseveraciones de la autoridad chilena, pero que entendemos dada su discapacidad intelectual e ignorancia supina sobre la historia de esta región mapuche. Es tanto su racismo que no pueden comprender que los mapuche no necesitamos digitadores ni animadores para saber de nuestro valor de weichan de defensa de nuestros derechos y de la tierra que ellos destruyen.  

A su vez, hoy a las 16. 00 hrs, en la tierra de Makewe, a 5 kms al sur de Temuco, el grupo armado chileno   en un número similar al de los hechos de la mañana intentó reprimir una pacífica manifestación mapuche en defensa del territorio invadido por los empresarios extranjeros a la ñuke mapu. Siguiendo el mismo modelo, los chilenos arremetieron en contra de las personas mapuche y en su persecución llegaron al interior de los terrenos donde se encuentran las viviendas mapuche, habitadas por niños, mujeres y ancianos. Nuestra gente intentó defenderse de la agresión y de ello resultó que la arremetida militarizada fue más violenta. Producto del cerco de la banda chilena armada en el sector no tenemos información hasta el momento sobre heridos y detenidos. 
Exigimos al gobierno y al intendente regional de turno para que abandone este tipo de practicas represivas contra el pueblo mapuche, especialmente contra la gente que ejerce el legítimo derecho a la protesta social frente a la política genocida que mantiene a hermanos nuestros encarcelados, alienta la construcción de un Terminal Aéreo que no nos sirve y subsidia al empresariado regional y forestal bajo falso pretexto de ayudar a nuestras comunidades.Respecto a la invasión llamada aeropuerto de Quepe, señalamos y convocamos a todos a movilizarse de frente contra el invasor en cualquiera de sus formas,  pues no son los actos simbólicos sino las acciones reales las semillas de nuestra permanencia como nación y cultura.
La resistencia de nuestras comunidades, así como de aquellas movilizadas dentro o fuera del llamado de la ATM a nivel general, continuará.
Libertad inmediata a los Presos Políticos Mapuche en Huelga de Hambre
Marrichiwew

LA PALIZA DEL NO

¿DE QUE TE RÍES CORREA?
Los resultados de la consulta popular evidencian la DERROTA POLÍTICA del gobierno de Rafael Correa, más del 50% de la población rechazó la propuesta de consulta, el GRAN ENGAÑO orquestado por el régimen y la encuestadora Santiago Pérez, de 20 puntos de diferencia entre el sí y el no, se les vino al piso en un intento burdo que escondería una serie de irregularidades que dan cuenta de un error brutal de cerca de 1´500.000 votos.
Existen 12 provincias en el país que le dijeron NO a la prepotencia y NO a la corrupción: Bolívar, Carchi, Cotopaxi, Chimborazo, Loja, Morona Santiago, Napo, Pastaza, Tungurahua, Zamora Chinchipe, Orellana, Cañar; En el exterior se gana en Madrid, Bogotá, Argentina, Suiza; e inclusive en el caso de Pichincha el NO gana en las preguntas 4, 5, 7 y 9. En porcentajes en comparación con la última elección correa redujo en un 17% su votación, fruto del descontento y la traición de Correa.
El gobierno desesperado por hacer verdad su mentira, de manera anticipada a través de el Consejo Nacional Electoral contrato a la empresa de Santiago Pérez, pero esta incurrió en el delito de colusión al anunciar el triunfo del SÍ y tal como lo señalan los artículos 148, 355, 201 y 257 del Código Penal, de este GRAN ENGAÑO cometido por Pérez al emitir informaciones falsas, que dan lugar a una concurrencia de delitos que tiene que ser investigados y sancionados. Santiago Pérez tiene que responder por su campaña de falsedad en el éxit Poll.
La abultada diferencia presentada al cierre de las votaciones cada minuto se contrasta con las actas. Hay que recordar que en la consulta anterior, que aprobó la nueva Constitución, el SÍ tuvo el 64%, frete a un 28%. Ahora la diferencia porcentual entre quienes apoyan al gobierno y quienes lo rechazan es mucho mayor. Los datos reales proyectados por el CNE muestran que la diferencia entre el SÍ y el NO, no es mayor a seis puntos porcentuales.
Es por ello que los partidos de izquierda y las organizaciones sociales que hicieron campaña por el NO hacen un llamado a la movilización popular y a la vigilia, para defender voto a voto, debido a que existe el 60% de actas suspensas.
Entonces ¿de que te ríes Correa? ojala cumplas con tú palabra y para el 2013 te vayas a Bélgica.

domingo, mayo 08, 2011

Se acortan distancias con inesperado triunfo del NO en 12 provincias


 Después del anuncio realizado por el exit poll contratado por el CNE, sorprende el reporte oficial de juntas escrutadas y publicadas en el sitio oficial del Organismo electoral hasta las 08h15 del domingo 8 de mayo (30% del total nacional), en el cual se observa que las preferencias por el NO supera a las del SI en las 9 preguntas de las 9 que publica el sitio web del organismo electoral, en 11 provincias del país (la pregunta 8 no se publica por ser su resultado de aplicación con alcance provincial).
 Las provincias en las cuales el NO supera al SI en las 9 preguntas son:
 Bolivar:
 Gana el NO en las 9 preguntas
 Carchi:  Gana el NO en las 9 preguntas
 Cotopaxi:  Gana el NO en las 9 preguntas
 Chimborazo:  Gana el NO en las 9 preguntas
 Loja:  Gana el NO en las 9 preguntas
 Morona Santiago:  Gana el NO en las 9 preguntas
 Napo:  Gana el NO en las 9 preguntas
 Pastaza:  Gana el NO en las 9 preguntas
 Tungurahua:  Gana el NO en las 9 preguntas
 Zamora Chinchipe:
 Gana el NO en las 9 preguntas
 Orellana:  Gana el NO en las 9 preguntas
 Cañar:  Gana el NO en 6 preguntas
EL SI en cambio gana en la mayoría de preguntas en 11 provincias:
 Azuay:
 El SI gana en las 9 preguntas
 Esmeraldas:  El SI gana en las 9 preguntas
 El Oro:
 El SI gana en las 9 preguntas
 Guayas:  El SI gana en las 9 preguntas
 Los Rios:
 El SI gana en las 9 preguntas
 Imbabura:  El SI gana en las 9 preguntas
 Manabí:  El SI gana en las 9 preguntas
 Galápagos  El SI gana en las 9 preguntas
 Sucumbíos:
 El SI gana en las 9 preguntas
 Sto. Dgo. Tsachilas:
 El SI gana en las 9 preguntas
 Sta Elena:
 El SI gana en las 9 preguntas
Pichincha:
 El caso de Pichincha en cambio se presenta con un claro balance, en el cuál el SI gana en las preguntas 1, 2, 3, 6 y 8, y el NO gana en las preguntas 4, 5, 7 y 9.
 A nivel Nacional:
 A nivel nacional, el NO gana en 7 de las 9 preguntas, observándose un virtual empate en las preguntas #4 (sustitución del Consejo de la Judicatura), y #9 (regulación de contenidos de medios de comunicación). En el caso de estas dos preguntas la diferencia es tan pequeña, que habrá que esperar hasta el ingreso de un alto porcentaje de votos de para determinar cual de las dos opciones resulta vencedora.
 El exit poll oficial:
 Las cifras oficiales publicadas en el sitio web del CNE evidencian el total desacierto de los resultados del exit poll contratado por el organismo electoral con el encuestador oficial del gobierno, Santiago Pérez, quien a las 17h00 del sábado anunció que el voto por el SI había alcanzado el 61% derespaldo a nivel nacional en todas las preguntas.
Nota:  En algunas provincias los datos pueden variar ligeramente conforme ingresan más juntas.

MPD denuncia como “estafa correista” resultados del exit poll

La Directiva Nacional del MPD denunció que el exit poll realizado por Santiago Pérez es “una farsa correista” que daba una diferencia de cerca de 20 puntos al Sí, en su afán mediático de maniobrar para que los delegados por el No, se ausenten de las juntas electorales y burlar la voluntad del pueblo; esto ha evidenciado la estafa constante de la encuestadora oficial del gobierno. A través de un comunicado Villacís dijo: “En un show populista, bailando en la tarima al puro estilo de la partidocracia Rafael Correa pasa a la historia política ecuatoriana como un farsante, que a pesar de haber utilizado ilegalmente los recursos de los ecuatorianos para la campaña, en una acción demagógica y populista, aparentemente gana con un margen muy apretado significando una derrota política de Correa propiciada por los trabajadores y pueblos del Ecuador que en un 53% de votantes (incluyendo blancos y nulos) rechazó la propuesta de consulta, esto según datos oficiales, que deja por los suelos la aseveración del Ejecutivo de vencer 8 a 1, 5 a 1, 3 a 1, 2 a 1, agregó Luis Villacis director Nacional del MPD.
El cuadro adjunto con datos oficiales del CNE da cuenta de lo afirmado, y los datos computados por centro de control electoral del MPD, establecen que en varias de las provincias en las que el exit poll gobiernista anuncio el triunfo del si, los datos oficiales muestran el triunfo del No en Esmeraldas, Napo, Orellana, Zamora, Loja, Morona, etc.

Juicio político al Consejo Nacional Electoral, anuncia Andrés Páez

"Ante la bochornosa actuación del Consejo Nacional Electoral en el curso de todo el proceso electoral de la consulta convocada por el Ejecutivo, hay méritos más que suficientes para emprender en un juicio político en contra de ese organismo" afirmó el asambleísta Andrés Páez. Mencionó mediante un comunicado, que "la calificación de Correa como sujeto político, el eximirle de su obligación de calificar a un Tesorero de campaña, el permitirle hacer uso de toda la infraestructura del Estado para su campaña electoral, el contratar al encuestador de Correa para que haga el conteo rápido y el impedir que se den cifras absolutamente irreales al terminar el
proceso son la muestra de la ineptitud, mediocridad y sometimiento con el que han actuado sus vocales".

Resultados en las urnas contradicen resultados de exitpoll


Urgente:
Coordinadora Plurinacional: Resultados en las urnas contradicen exit poll del gobierno
Resultados recogidos por delegados de la Coordinadora Plurinacional contradicen el éxit poll del gobierno que dio el si, en las provincias de Cotopaxi, Chimborazo, Esmeraldas, Orellana, Pastaza, etc., donde el resultado es favorable al NO.
La Coordinadora manifestó que nada está dicho a pesar de la desinformación de Santiago Pérez. Alianza País y Correa celebran con antelación, lo que evidencia una desesperación del régimen por posicionar su verdad.

Estrecho triunfo del Gobierno en la consulta, según conteo rápido del CNE


Tomado de diario El Comercio

Un apretado triunfo alcanzó hoy el Gobierno en la consulta popular en la que el electorado ecuatoriano debía pronunciarse sobre 10 preguntas.

Según el conteo rápido del Consejo Nacional Electoral (CNE) de los votos totales, únicamente en la primera pregunta, que tiene relación con la caducidad de la prisión preventiva, el Sí del gobierno alcanzó más del 50%.

En el resto obtuvo porcentajes que fueron del 45.6 al 48.1. En este conteo se consideran los votos nulos y blancos.

En las dos preguntas que tenían relación con los medios de comunicación el triunfo fue aún más estrecho. En la pregunta 3, relacionada con la banca y los medios de comunicación, el Sí tuvo el 47 % contra el 42.3% del No.

En la pregunta 9, que tiene relación con la creación de un Consejo de Regulación para los medios de comunicación, el Sí tuvo el 44.7% contra el 42.5.

La votación más baja del Sí fue en la pregunta 7 en la que se sometía a consideración del electorado la prohibición de los juegos de azar.

Solo cuando se consideran los votos válidos, el Sí obtiene porcentajes que van por encima del 50 %. En ese caso, en la primera pregunta alcanza un 56.2 %.

A la hora del anuncio del conteo rápido, en el CNE la lectura de los resultados fue de que el triunfo fue muy apretado, no solo por el hecho de que los porcentajes del Sí fueron bajos sino porque la diferencia entre el Sí y el No fueron mucho más estrechos de lo esperado.

Horas antes del anuncio del conteo rápido, el Gobierno había festejado ruidosamente el triunfo pero basándose en los resultados del ‘exit poll’ de Santiago Pérez que no tomaban en cuenta los votos blancos y nulos.

Cerca de las 22:00, había una notoria preocupación de algunos miembros del gobiernista Alianza País en el CNE.

Analistas que estaban en el CNE pronosticaron que con un resultado así de apretado el conteo que se avecina será muy complicado.

LA MITAD DE LOS ECUATORIANOS SE PRONUNCIARON CONTRA RAFAEL CORREA


La mitad de los pueblos que asistieron a las urnas este 7 de mayo, no votó por el presidente Rafael Correa y su revolución ciudadana. Mientras la manipulación del exit poll gubernamental crea el escenario triunfalista para el gobierno, los datos que llegan de diversas provincias muestran que la grave preocupación que Rafael Correa sentía en los últimos días de la campaña se confirma: la tendencia del NO es elevada y, a nivel nacional tiene un estrecho margen de diferencia con el SÍ. En algunas provincias incluso habría un empate técnico y en otras triunfa el NO. He ahí la razón para que el Presidente no se haya presentado saltando, cantando, gritando, como ha sido hasta ahora luego de cada elección.
Según los datos del exit poll de Santiago Pérez, las preguntas del referéndum y consulta popular de Correa no superaron al NO por un 7 a 1, como vaticinó el Presidente durante la campaña, y ni siquiera por un 4 a 1 como lo dijo en los días previos a las votaciones.
Hay que recordar que en la consulta anterior, que aprobó la nueva Constitución, el SÍ tuvo el 64%, frete a un 28%. Ahora la diferencia porcentual entre quienes apoyan al gobierno y quienes lo rechazan es mucho mayor. Diríamos que la mitad en términos generales. En la anterior consulta, las fuerzas populares trabajaron junto al Presidente, porque representaba aún la tendencia de cambio, y en esta ocasión estas organizaciones estuvieron en su contra. Otra gran diferencia es que en la anterior consulta el régimen no hizo demagogia, no regaló borregos, bonos, elevaciones salariales retroactivas para policías y militares, como lo ha hecho en esta campaña. No puso a todos los funcionarios, el aparato y los recursos estatales como lo hizo ahora, incluido el Consejo Nacional Electoral, a servicio de una campaña mañosa.
El crecimiento del NO tuvo como protagonistas principales a las fuerza sociales y políticas de izquierda que actuaron en conjunto en la Coordinadora Plurinacional ESTA VEZ NO. Que recorrieron todo el país, debatiendo y esclareciendo las implicaciones de la Consulta.
Los sectores de la derecha tuvieron expresión en algunas personalidades que promovieron desde sus intereses el NO, sin embargo, otras personalidades y fuerzas como Madera de Guerrero, organización del alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, actuaron en franco contubernio con el gobierno, se silenciaron en campaña haciendo prever un acuerdo tácito, sobre todo en la conformación de las cortes.
Al cierre de este reporte, los datos reales proyectados por el CNE muestran que la diferencia entre el SÍ y el NO no es mayor a seis puntos porcentuales.
SERVICIO INFORMATIVO OPCIÓN

Curiosamente impiden que se realice autentificación del sistema informático del CNE


El director nacional del Movimiento Popular Democrático, y procurador de la Coordinadora Plurinacional “Esta vez NO”, Luis Villacís Maldonado denunció que al delegado técnico de la Coordinadora, Phd. Enrique Mafla, no se le ha permitido realizar un ejercicio de autentificación del sistema informático que la Junta Provincial de Pichincha está utilizando para el escrutinio en curso. Similar actitud se presentó de parte de los integrantes de la Junta Intermedia del Colegio Benalcázar, en Quito. Resulta sospechoso, por decir lo menos, que se actúe de esa manera, dijo el dirigente emepedista.
La autentificación del sistema informático no es más que una prueba a través de la cual se corrobora si el sistema utilizado en la Junta Provincial es el mismo oficializado por el Consejo Nacional Electoral. La negativa a dicho ejercicio violenta las normas aprobadas por el CNE, pues, los delegados técnicos tienen autorización para pedir información del sistema.
Villacís señala que esta actitud se suma a la serie de conductas violatorias a la ley electoral que ha caracterizado el comportamiento de la mayoría de vocales y funcionarios del Consejo Nacional Electoral

Intranquilidad en el gobierno y en su sucursal del CNE

 
Luego de una reunión a puerta cerrada entre Omar Simon, Fausto Camacho, Virgilio Hernández llegó al CNE un vehículo oficial con la identificación CELEC de placa PEI 1704 y entregó un maletín. El conteo oficial se encuentra paralizado; las celebraciones por el "triunfo de sí" de paralizaron y Correa convocó a reunión urgente de su gabinete. La preocupación es enorme, a medida que entran los datos oficiales la distancia entre el Sí y el NO se acorta. Hay varias provincias en las que el NO obtiene cómoda ventaja.

MPD DESMIENTE AL PRESIDENTE DEL CNE



La Directiva Nacional del MPD ha presentado delegados veedores con voz y voto en las 24 provincias del país en las Juntas y el CNE de conformidad con el REGLAMENTO PARA DELEGADOS DE ORGANIZACIONES Y ALIANZAS CALIFICADAS PARA EL PROCESO DE REFERÉNDUM Y CONSULTA POPULAR 2011, por lo cual la afirmación del Presidente del CNE es inexacta y queda como un MENTIROSO.

El Director Nacional del MPD y Procurador Común de la Coordinadora Plurinacional por el NO denuncio que el propósito es evitar el CONTROL ELECTORAL de los Sujetos Políticos con posiciones diferentes al Gobierno, lo que evidencio que el Presidente del organismo electoral no sólo que le toca las maracas al Presidente sino que tiene una posición parcializada con el gobierno cuando afirma que “ ESPERAMOS QUE EL DÍA DE LAS ELECCIONES NO PRETENDAN INTERRUMPIR EL PROCESO, POR NO HABER ACREDITADO REPRESENTANTES”, esto no es verdad y tenemos debidamente ACREDITADOS nuestros representantes finalizó el dirigente del Movimiento Popular Democrático.

Más denuncias de manipulación contra Alvarado

Tomado de diario Hoy
Decano de la Facso-Quito envía carta abierta
Fernando López, decano de la Facultad de Comunicación Social (Facso), de la Universidad Central, se sumó a las personas que acusan al secretario de Comunicación, Fernando Alvarado, de manipular sus declaraciones, dadas tiempo atrás, en una cadena nacional difundida este miércoles contra los medios de comunicación independientes del país.

En una carta abierta dirigida al funcionario, López le exige que aclare si ha autorizado que sus declaraciones a un programa de televisión, realizadas tiempo atrás, sean utilizadas en una cadena del Gobierno, emitida la noche del 4 de mayo pasado. "Aclare públicamente en qué contexto fueron realizadas dichas declaraciones y por qué han sido utilizadas sin mi permiso y explique porqué fue utilizada la información de la revista Textos y Contextos (de octubre 2006), en una cadena el 2 de mayo, sin referirse a la fecha de publicación", precisa el decano y exige la rectificación respectiva.

En su misiva, López ratifica la defensa de la comunicación como uno de los derechos sociales y políticos fundamentales y básicos en una sociedad plenamente democrática. Expresa la necesidad de democratizar el acceso a los medios de comunicación, sin restricciones ni discriminación por causa de ideas políticas, situación económica y social, preferencias sexuales o creencias religiosas.

López también plantea que la sociedad cuente con medios radiales y televisivos e impresos y la redistribución del espectro radioeléctrico de forma paritaria entre los sectores público, privado y comunitario, a fin de eliminar los monopolios de la comunicación y revertir a la sociedad las frecuencias obtenidas de manera ilegal.

El decano de la Facso cuestiona además el control gubernamental de los medios públicos. "He expresado mi oposición a la utilización gubernamental del Diario el Telégrafo y de la Radio y Televisión públicas. Apoyé confiscar los canales de los banqueros Isaías; pero al Presidente de la República en una carta le pedí que esos medios pasen a manos de las universidades públicas. Recibí en respuesta solamente un acuso recibo de un funcionario de menor jerarquía", dijo. Advierte además que la libertad de expresión no pertenece a propietarios de medios, a periodistas, sino que es un derecho de toda la sociedad.

Los periodistas Lorena Álvarez y Wilson Cabrera también denunciaron en cartas públicas, que el Gobierno manipuló sus declaraciones. (MEVO)

Funcionarios, los que más agreden a los periodistas

Entre enero y abril de este año, se registraron 117 agresiones para las Libertades Informativas en Bolivia, Ecuador, Colombia, Perú y Venezuela, de acuerdo con un reporte del Grupo Andino para las Libertades Informativas (GALI), informó Fundamedios. El Ecuador lidera la lista con 56 agresiones, luego están Bolivia con 33, Colombia con 31, Perú con 29 y Venezuela con 28.

El 36% corresponden a la categoría "uso abusivo del poder del Estado", intentos de cierre de medios, denuncias de funcionarios contra periodistas y sentencias judiciales desproporcionadas. Funcionarios públicos encabezan la lista de agresores a la libertad de expresión con el 46% de los casos, siendo la cifra más alta la que corresponde al Ecuador.

Coca-Cola, la gran depredadora de agua


Edmundo Fayanás Escuer.-Coca Cola siempre ha sido presentada como uno de los iconos del poder norteamericano en el mundo. Esta multinacional es una de las menos respetuosas con el medio ambiente allí donde se instala. Sirva el dato, que hay más de 170 universidades, muchas de ellas norteamericanas que ponen trabas a la venta de sus productos, precisamente por estas malas prácticas ambientales. Universidades como la de Atlanta, Toronto, California, Berlín o las de Irlanda han expulsado a Coca Cola de sus campus
La compañía Coca Cola es la empresa de bebidas más grande del mundo, según sus propias palabras, en el año 2004, utilizó 283.000 millones de litros de agua. Esa cantidad permitiría dar de beber a todo el mundo durante diez días, o dar agua potable durante 47 días al año a la gente que no dispone actualmente de agua potable en el mundo.



Como vemos, los productos de Coca Cola están siendo cuestionados por los consumidores en todo el mundo. Estos productos contribuyen de manera importante al desarrollo de graves problemas sanitarios, incluyendo obesidad, diabetes y problemas dentales por lo que se están produciendo campañas para eliminar estos productos de escuelas e institutos.
La marca Coca Cola, lo mismo que Pepsi Cola, están sistemáticamente envueltas tanto en problemas medio ambientales como sanitarios. Veamos algunos casos.
En la India, los plaguicidas en las bebidas gaseosas son un caso típico de doble rasero sanitario. Uno válido para americanos y europeos y otro para los hindúes. Los productos de Coca Cola fabricados en este país nunca pueden ser vendidos en los mercados de la Unión Europea o de los Estados Unidos. En el año 2005, se han rechazado sistemáticamente los envíos de esta marca, fabricados en India por considerar que no son seguros sanitariamente.
Un sector de la población muy importante de la India se está oponiendo a Coca Cola por el abuso que hace de sus recursos hídricos. Sus empresas hacen un uso abusivo tanto en cantidad como en calidad de los recursos del agua subterránea en un país donde muchas comunidades aún no tienen acceso al agua. Este abuso provoca un gran descenso en el nivel de las aguas subterráneas, lo cual deja sin agua a decenas de miles de personas.
Mientras que Coca Cola emplea 2,7 litros de agua por litro de Coca Cola, en la India usa 4 litros de agua, con lo cual, tres litros de agua es contaminada y devuelta sin ninguna depuración siendo descargada en los campos vecinos, contaminado así los suelos y las aguas subterráneas
En el estado hindú de Kerala la gente está muy preocupada porque Coca Cola toman agua de sus acuíferos usándola para sus fábricas lo que provocan una severa escasez en las granjas y en los centros urbanos de la zona.
Los análisis químicos realizados, confirman que en la India los productos de esta marca presentan altos porcentajes de pesticidas, especialmente DDT, en proporciones treinta veces superiores que las permitidas por las autoridades norteamericanas y europeas.
En estos tiempos de la globalización, las normas también deben de ser globalizadas. La responsabilidad la tienen las multinacionales de proveer productos que sean seguros para los consumidores. Si un producto no es seguro para los norteamericanos y europeos, tampoco debe serlo para los demás seres humanos
Coca Cola tiene la obligación de liberar de contaminantes sus materias primas antes de introducirlas en el mercado. Resulta chocante que estas multinacionales aboguen por reglas comerciales globales e inversiones corporativas, pero cuando se les cuestiona su mal proceder invocan inmediatamente las leyes locales o nacionales. Coca Cola no paga el agua que usa en India, utilizando diariamente millones de litros. Desde 1998, la fábrica de Coca Cola en Plachimana (India) contamina las tierras, el agua y el aire de la zona, y el número de enfermedades aumenta, sobre todo las cutáneas. Además seca los pozos. A partir de marzo de 2004, esta fábrica ha sido cerrada al impedirle el uso de los recursos hídricos subterráneos que son propiedad comunitaria
Coca Cola también tiene problemas en México, donde explotan de forma muy irracional el acuífero más rico existente en la zona de San Cristóbal de las Casas, en el estado de Chiapas. A lo largo del año 2000, se hacen análisis de las aguas utilizadas para sus procesos industriales, resulta que éstas contienen más del doble del plomo permitido por las autoridades.
Podemos tener la impresión de que europeos y norteamericanos estamos a salvo de estas malas prácticas de Coca Cola, pero esto no es así.
Coca Cola lanzó para el mercado británico la marca de agua embotellada DASANI, en el año 2004, al precio de 1,4 euros el medio litro de agua. Es presentada como agua natural pura, en una botella de plástico azul. Esta agua embotellada es el mismo agua que ofrece la cañería de agua corriente en Londres de la compañía THAMES WATER, con un costo de 0.004 euros el medio litro, mientras que la misma agua es cobrada por Coca Cola a 1,4 euros, con lo que el negocio y la desvergüenza es absoluta. Al agua de la cañería se le añadía bromato para darle sabor. El bromato es un producto cancerígeno y presentaba el doble de lo permitido legalmente por lo que tuvo que retirar todas las botellas. La noticia provocó en Gran Bretaña un impacto social y mediático sorprendente.

Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.

En Polonia, el mal lavado de los recipientes produce moho y hongos en la marca de agua embotellada Bon Aqua, filial de Coca Cola. En el año 2003, Panamá sanciona con 300.000 dólares a esta multinacional por contaminar con colorantes el río Matasnillo, la bahía de Panamá y el ecosistema de la ciudad. En el año 1991, un tribunal colombiano demuestra que Coca Cola vendió sus bebidas contaminadas.
Bélgica, Holanda y Luxemburgo, en el año 1999, retiran sus productos del mercado por estar contaminados por moho, dióxido de carbono y otras formas de contaminación bacteriana, puesto que habían enfermado más de doscientas personas. Sus productos contienen un exceso de dióxido de carbono en las botellas, así como raticidas en los palets para el transporte de sus latas.
En el mismo año, Francia suspende la comercialización de algunos productos de Coca Cola, debido a la existencia de raticidas en sus productos, porque los médicos descubren en intoxicados, por esta marca, una destrucción de glóbulos rojos en la sangre, que ocasiona anemia, insuficiencia renal y en casos extremos hasta la muerte.
En los países desarrollados, Coca Cola emplea 2,7 litros de agua por litro de Coca Cola, pero a este despilfarro hídrico hay que añadirle que el agua que se necesita para obtener el azúcar que emplea en un litro de Coca Cola que varía entre los 175-200 litros, como afirma Jason Clay de WWF ¿Cabe mayor despilfarro hídrico?
Coca Cola es una de las principales multinacionales del mundo y su poder es inmenso. Sistemáticamente consigue acallar o minimizar sus prácticas hídricas y sus problemas sanitarios. Poderoso caballero es don dinero, donde los medios de comunicación viven fuertemente de la publicidad. Este es un medio de presión impresionante.¿Qué debemos exigir a Coca Cola y otras multinacionales de refrescos con prácticas similares?
En primer lugar, que sea respetuosa con el medio ambiente, depurando al máximo sus desechos y que sus necesidades de agua no conlleven problemas de escasez hídrica y sanitarios a las poblaciones cercanas a sus factorías.
En segundo lugar, que sus estándares de calidad, ya sean sanitarios o de otro tipo sean globales y por otro lado que cumplan las máximas garantías para la salud.
Algunas de sus prácticas empresariales son también escandalosas. Sus productos contienen transgénicos. Financio la campaña del republicano George Bush con más de 600.000 dólares. Se nueve en paraísos fiscales (Barhein, islas Caiman……) para evitar pagar impuestos. Se opuso al tratado de KYOTO y actúa con grupos de presión en la FAO y la Organización Mundial de Salud para que no le creen problemas
Por último, ante los abundantes casos de malas prácticas hídricas y sanitarias que han estado desarrollando, estas deben desaparecer y que dedique una parte de sus abundantes beneficios (22.000 millones de dólares) sean inviertan a través de organismos internacionales de la ONU en solucionar los problemas de agua que sufre el mundo y que se prevén que aumentarán y sino hacen esto, debemos acabar con este tipo de multinacionales

Carta abierta de diez ‘Nobel de la Paz’ a los líderes mundiales para que abandonen la energía nuclear



26 de abril 2011.-Para: Líderes Mundiales
De: Premios Nobel de la Paz

Los Premios Nobel de la Paz pedimos a los líderes mundiales que elijan las energías renovables en vez de la energía nuclear.
En el vigésimo quinto aniversario del desastre nuclear de Chernobyl en Ucrania –y más de dos meses después del terremoto y del tsunami que devastó a Japón– nosotros, los Premio Nobel de la Paz abajo firmantes, solicitamos que inviertan en un futuro más seguro y pacífico y que se comprometan a la utilización de fuentes de energía renovables. 
 Es hora de reconocer que la energía nuclear no es una fuente de energía limpia, ni segura, ni barata.
Estamos profundamente preocupados por las vidas de las personas en Japón, que están en riesgo por la radiación nuclear en el aire, en el agua y en los alimentos como consecuencia del colapso en la central nuclear de Fukushima. Creemos firmemente que si el mundo abandona el uso que hace actualmente de la energía nuclear, las futuras generaciones de personas en todo el mundo –y los japoneses, quienes ya han sufrido demasiado– vivirán con mayor paz y seguridad.
 Veinticinco años después de Chernobyl, algunas personas dicen que las cosas están mejorando. Yo no estoy de acuerdo“, dice Mykola Isaiev, uno de los “liquidadores” de Chernobyl, personas encargadas de limpiar las consecencias del desastre. “Nuestros niños están enfermos por comer alimentos contaminados y nuestra economía se destruye”. Isaiev dice que puede identificarse con los liquidadores que ahora están trabajando en Japón. Al igual que él, probablemente ellos no se hayan preguntado tanto sobre la seguridad de la energía nuclear.
Consideren las palabras de un comerciante en Kesennuma, una de las ciudades que sufrió los mayores efectos del tsunami a lo largo de la costa noreste: “Esa cosa de la radiación es extremadamente temerosa. Está más allá de un tsunami. Un tsunami se puede ver. Esto no puede verse”.
La triste realidad es que la crisis de la radiación nuclear en Japón puede volver a ocurrir en otros países, como ya ha sucedido en Chernobyl en la ex República Socialista Soviética de Ucrania (1986), Three Mile Island en los Estados Unidos (1979) y Windscale/Sellafield en el Reino Unido (1957). Los accidentes nucleares pueden ser el resultado de desastres naturales –tales como terremotos y tsunamis–, así como también de los errores y la negligencia humana. Personas de todo el mundo también temen la posibilidad de ataques terroristas contra las centrales nucleares.

Pero la radiación no sólo está relacionada con un accidente nuclear. Cada eslabón de la cadena del combustible nuclear libera radiación, a partir de la extracción de uranio, y luego continúa durante generaciones, porque los residuos nucleares contienen plutonio que permanecerá tóxico durante miles de años. A pesar de años de investigación, países con programas de energía nuclear como Estados Unidos han fracasado en resolver el desafío de encontrar un almacenamiento seguro del combustible nuclear “gastado”. Mientras tanto, cada día, se está generando más combustible nuclear.

Los defensores de la energía nuclear deben enfrentar el hecho de que esos programas son los ingredientes para fabricar armas nucleares. De hecho, esta es la preocupación subyacente en lo que respecta al programa nuclear de Irán. Que la industria nuclear prefiera ignorar esta enorme amenaza en la búsqueda de energía nuclear, no significa que el problema desaparezca simplemente porque sea minimizado o ignorado.
También debe enfrentarse a la cruda realidad económica de la energía atómica. La energía nuclear no compite en el mercado abierto en contra de otras fuentes de energía, simplemente porque no puede. La energía nuclear es una opción energética exorbitantemente cara que generalmente es financiada por los contribuyentes impositivos. La industria nuclear ha recibido amplios subsidios gubernamentales –dinero de los contribuyentes– para la suscripción de la construcción, límites máximos de responsabilidad y seguros para la limpieza y los costos de salud. Podemos invertir más responsablemente este dinero público en nuevas fuentes energéticas.
En la actualidad hay más de 400 plantas nucleares en el mundo –muchas, en lugares con alto riesgo de catástrofes naturales o disturbios políticos. Estas plantas proporcionan menos del 7% del suministro mundial total de energía.Ustedes, líderes mundiales, pueden trabajar juntos para sustituir esa pequeña cantidad de energía con otras fuentes energéticas actualmente disponibles, de fácil acceso, muy seguras y baratas, para encaminarnos hacia un futuro libre de carbón y de energía nuclear.
No podemos detener los desastres naturales como el que acaba de ocurrir en Japón, pero juntos podemos tomar mejores decisiones sobre nuestras fuentes de energía.
Podemos eliminar gradualmente los combustibles fósiles y la energía nuclear e invertir en una revolución de energía limpia. Ya está en marcha. A nivel mundial, en los últimos cinco años, ha habido más energía procedente de la energía eólica y solar, que de las plantas de energía nuclear. Los ingresos globales de la energía solar, eólica y otras fuentes de energía renovables aumentaron un 35% en 2010. Invertir en estas fuentes de energía renovables también generará trabajo.
Las fuentes de energía renovable son una de las claves más importantes para un futuro pacífico. Es por eso que tantas personas en todo el mundo –especialmente los jóvenes– no están esperando que los gobiernos hagan el cambio, sino que ya están dando pasos en esa dirección por sí mismos.
 Comprometernos a un futuro con menos carbón y libre de energía nuclear, permitirá a los países que se asocien y amplíen el movimiento ciudadano global creciente y cada vez más influyente que rechaza la proliferación nuclear y apoya a las fuentes renovables de energía. Le pedimos que se unan a ellos y que creen un poderoso legado que proteja y mantenga no sólo a las generaciones futuras, sino también a nuestro propio planeta.
Atentamente,
Betty Williams, Irlanda (1976)
Mairead Maguire, Irlanda (1976)
Rigoberta Menchú Tum, Guatemala (1992)
Jody Williams, EE.UU. (1997)
Shirin Ebadi, de Irán (2003)
Wangari Maathai, de Kenia (2004)
Arzobispo Desmond Tutu, de Sudáfrica (1984)
Adolfo Pérez Esquivel, Argentina (1980)
José Ramos Horta, Presidente, Timor Oriental (1996)
Su Santidad el Dalai Lama (1989)