ANALFABETO POLITICO

"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales."



Bertolt Brecha


sábado, enero 30, 2010

LA FRAGILIDAD DE LA VIDA


         LA FRAGILIDAD DE LA VIDA
El día lunes la vi pasar por los pasillos traía gafas oscuras y apuro propio en tiempos de exámenes, no me vio y no pude saludarla, quien iba a pensar que esa sería la ultima vez que la vería con vida, su nombre Mariela era una particular amiga mía  que dejo de existir ahí ,en un aula de clases cumpliendo su anhelo de estudiar lo que le gustaba , el stress provocado por los miedos a perder la materia o que la obliguen a perderla a cambio de dinero para recuperarla y pasarla la presionaba, ese tipo de presión que sobre todos los estudiantes se hace, ella no la resistió y vencida cruzó por los mismos pasillos que la había visto horas antes pero ahora en los brazos de un solidario compañero que soporto su desmayo y desesperado sin saber que hacer la condujo al departamento de secretaría de la facultad de jurisprudencia y ahí se mantuvo algo mas de media hora sin ninguna ayuda médica profesional  hasta que llegaron  los paramédicos  solo para confirmar su deceso, no esta en discusión el momento exacto de su fallecimiento pero si es claro que ante circunstancias como éstas en nuestra facultad no existe la más mínima posibilidad de que un compañero en grave situación de salud  o en riesgo de muerte sea auxiliado instantáneamente para vitar algún desenlace fatal y según lo narrado aquí ,eso ocurrió el 25 de febrero del 2010 con nuestra compañera, nuestra amiga, nuestra hermana de clase Mariela Ortiz Ordoñez, alumna del segundo año horario nocturno. La negligente actitud de parte de todas las autoridades  para tratar de salvar esa joven vida quedó demostrada, esa noche. Y más bien tratando de exculparse ante la irreparable  pérdida  jugaron con los sentimientos de los familiares diciéndoles que aun tenía vida cuando los mismos paramédicos declararon su muerte. La idea era que el lugar de su muerte sea otro menos la facultad para evitar complicaciones, asi la enviaron al hospital junto con sus familiares. Pero eso no les salva de responsabilidad pues todos los estudiantes que dejando por un momento su preocupación de exámenes se dieron cuenta de la incapacidad de las autoridades para manejar este tipo de situaciones, es obvio , pues se han pasado creando inoperantes salas, bibliotecas, estrados, locales de copiados y departamentos de representación estudiantil estos últimos que solo tienen fines  mercantilistas porque para representar a los estudiantes y velar por su seguridad y bienestar no sirve ninguno una muestra fue esa noche nadie apareció o si aparecieron tenían la impavidez y la ineptitud propia de ellos pues nunca saben lo que le pasa al estudiante solo saben acondicionar sus locales para aumentar espacios y generar mas ingresos equivocando el real propósito de esos organismos estudiantiles, mas bien,  habiendo tantos estudiantes en la facultad, se hace imprescindible un departamento medico o afines  algo que fue presentado como propuesta de campaña por los compañeros  del FRIU, quedando así demostrado que no era simple demagogia sino una urgente necesidad para el estudiante, sin embargo las autoridades no le dan acogida  a estas propuestas pues no generarían el lucro esperado como si lo haría una gran local de fotocopiadoras y jugos embotellados, olvidando que la vida por su fragilidad  tiene un valor inconmensurable …mucho mas la vida de una gran amiga
El homenaje que se merece tú se lo puedes hacer denunciando este acontecimiento y empujando para que las cosas cambien
                                        UN LADRILLO EN LA PARED

miércoles, enero 27, 2010

¿QUIEN ES EL ESTUPIDO QUE PRETENDE EXPLOTAR EL YASUNI?

YASUNÍ Y FILANBANCO



“Quien mal empieza mal termina”, dice un dicho de la filosofía popular



En el 2009 el país terminó con cortes de energía eléctrica que le costó mucho dinero; según criterios de algunos analistas, esas pérdidas habrían sido de aproximadamente 1.000 millones de dólares, las cuales pudieron evitarse si el gobierno nacional, desde el inicio de su mandato (15 de enero de 2007) hubiera puesto en vigencia un plan de electricidad que responda a una planificación de mediano y largo plazo: por un lado, debió impulsar un plan de construcción de proyectos hidroeléctricos como Coca Codo Sinclair haciendo cumplir el procedimiento licitatorio de la contratación pública, y por otro, en el corto plazo, debió impulsar un plan de mantenimiento de la infraestructura termoeléctrica hasta que entren en funcionamiento los equipos Hidroeléctricos.






SOBRE YASUNÍ



Más allá de los pajaritos y de los arbolitos, que a propósito es un discurso peyorativo de los depredadores extractivistas, y de aquellos que defienden sus intereses, pero Yasuní es un ecosistema bio-genético diverso, casi único en el planeta dicen los especialistas, que el gobierno de la revo… quiere meter taladros y abrir huecos precisamente en esa zona como lo quisieron hacer los gobiernos anteriores, con la diferencia del actual, que en enero de 2007 ha modificado el área del parque, reduciéndola a 758.051 hectáreas, con el objetivo de que las plataformas de los pozos Ishpingo 1 y 3 que ya se encuentran dentro de la reserva natural estén debidamente autorizadas para el proceso extractivo; en 1990 el área delimitada fue de aproximadamente 1 millón de hectáreas.



Extraer hidrocarburos del subsuelo, significa abrir trochas, realizar perforaciones a miles de pies cúbicos de profundidad, romper rocas con dinamita, causar ruido, generar lodo, inyectar líquidos tóxicos, inyectar CO2, contaminar aguas subterráneas que luego emergen a la superficie.



Sobre contaminación ambiental, el Ecuador tiene una de las peores experiencias en materia petrolera, la que dejó Texaco; según un suplemento que publicó Diario Hoy en 1994, la petrolera había derramado en los afluentes de la amazonía 16,8 millones de galones de petróleo, 20 millones de agua tóxica, 600 piscinas con desechos tóxicos, 235 mil millones de pies cúbicos de gas quemados en la atmósfera, 30 mil colonos afectados, enfermedades a la piel y al estómago, cáncer, abortos, entre otros impactos; este desastre contaminante no queremos para el Yasuní.



Uno de los argumentos importantes, apoyados en la lógica, que exponen los extractivistas del petróleo, es que, hay que extraer los hidrocarburos para generar fuentes de empleo, mejorar la educación y la salud, pero los hechos demuestran lo contrario; en la amazonía ecuatoriana, luego de treinta años de explotación petrolera, precisamente en los lugares de donde se han extraído los hidrocarburos existe más pobreza. Según un estudio realizado por Marco Antonio Guzmán, que se titula “Realidad Nacional, Descentralización y Autonomías”, publicado por CORDES en el año 2000, evidencia una dramática pobreza en las poblaciones de Cuyabeno, Shushufindi, Arajuno, Joya de los Sachas, Taisha, etc; que en promedio bordea el 98%, es decir, no se generaron las fuentes de trabajo, no mejoró la educación y la salud para la gente como argumentan los extractivistas del petróleo.



Sobre el extractivismo, la revo…mantiene la misma política de los gobiernos anteriores, pero si quiere dinero, debería revertir al Estado el campo Palo Azul adjudicado ilegalmente y de manera fraudulenta a las compañías petroleras extranjeras, debería concluir el contrato con la compañía Repsol que ha sido muy perjudicial para los intereses económicos del país, debería cambiar la tecnología extractiva de los campos petroleros que se vienen explotando desde los años setenta del siglo anterior, debería eliminar la intermediación comercial de los derivados de los hidrocarburos, debería eliminar el subsidio al gas para los sectores económicos que tienen ingresos diarios sobre los 100 dólares.



FILANBANCO



Sobre el caso Filanbanco, en el transcurso del segundo semestre de 2009, en dos monólogos sabatinos, en donde nadie puede preguntar y replicar fuera del libreto, el Presidente de la República manifestó que el monto de los bienes incautados a los Isaías era de 600 millones de dólares, y que la deuda que estos tenían con el Estado era de 450 millones, por lo tanto había que devolverles un vuelto, que los intereses no debían exceder el monto del capital, etc.



¿Por qué el Presidente de la República se anticipó en dar información sobre un caso tan delicado que por ley le corresponde a la Superintendencia de Bancos y no a él? ¿por qué se arrogó funciones sin consultar previamente al organismo de control sobre el resultado de las auditorias que estaban en proceso? ¿por qué se anticipó en dar a conocer los montos de la deuda? ¿por qué dijo que había que devolverles un vuelto? Vuelto que siempre quiso ese grupo financiero que les devuelva el Estado.



En octubre de 2009, la liquidadora de la Superintendencia de Bancos, sobre el caso Filanbanco, Soraya Bajaña, le informó al país que la deuda del Grupo Isaías era de 1.055,5 millones de dólares, comprendido en este monto 545,9 millones de dólares por concepto de intereses en diez años de mora, con lo cual se entiende que el capital prestado fue de 509,6 millones de dólares.



Sobre el caso de la deuda de Filanbanco debe pronunciarse la Superintendente de Bancos y no el Presidente de la República.







Un aporte de Henry Llanes

C.C. 170444421-3

Celular 098034794



Quito, 25 de enero de 2010

miércoles, enero 20, 2010

JUSTICIA TUERTA


Quienes estudiamos Derecho y muchos que no, conocen o han visto alguna vez la representación de la justicia saben que la pintan vendada los ojos para demostrar su supuesta imparcialidad a la hora de juzgar, sin embargo eso es solo un simbolismo porque la realidad es muy distinta ,dos recientes ejemplos puntuales y de notoriedad publica son los casos del Presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador FEUE, Marcelo Rivera injustamente detenido en el penal de Quito por el supuesto delito de terrorismo en los actos en la U central, algo hasta ahora improbable y el mas calientito caso, el de la muerte por atropellamiento de una joven mujer en Quito hecho cometido según testigos por la esposa del fiscal general del estado y oh sorpresa dejada en libertad casi ipso facto por el juez primero de transito de pichincha, eso nos demuestra a las claras que la justicia es tuerta o se descubre la venda de los ojos para ver según quien sea el personaje , si es de la trinca los jueces lo liberan fácil y rápidamente pero cuando es algún luchador popular que defiende el atropello de que hace gala el presidente todos los días ahí no hay derechos en ese momento la facultad discrecional o la sana critica del juez se acomoda en algunos casos a lo que le dicta el don dinero –casos de narcotráfico- en otros casos a lo que dicta el don supremo mas conocido como Correa, estos son apenas dos casos el uno del atropello que sufren los que están en contra o no piensan igual que el presidente y el otro de la benevolencia para quienes aplauden sumisamente sus errores, ese es el temor del acaparamiento del poder en una sola mano eso raya en la tiranía dictatorial lo esta haciendo Correa cuando crea los famosos consejos que no son otra cosa que una extensión del poder de la presidencia para el control total ,los implanta en la Ley de Educación Superior, en la Ley de Comunicación, en la Ley de Aguas, y en cuantas otras nuevas leyes futuras, sin permitir la autodeterminación del hombre y sus instituciones independientes del estado, eso es democracia .Entonces con todo esto porque no suponer que el Consejo de la Judicatura órgano rector de la administración de justicia también esté manejada y dirigida por Correa y esa es la razón de la forma maniatada en que se encuentra la justicia lo que no permite a los jueces actuar de manera independiente y en derecho pues en este país gracias al gobierno no hay libertad para disentir de parte de los ciudadanos ni independencia a las instituciones eso si es el atraco mas grande que ha ocurrido en el país mas que el tan mencionado atraco bancario que habla tanto ese tonto, porque el dinero se puede recuperar pero la dignidad y la libertad son valores insuperables






15-ene-2010                                                                                  RAYO





Triunfo en la Universidad Central

El movimiento estudiantil que acudió a participar masivamente en el referéndum convocado por el Consejo Universitario, el 11 de enero, a pesar de la desorganización y falta de información por parte de las autoridades, expresó su voluntad de cambios verdaderos en la Universidad Central.




El triunfo del SÍ es una expresión de defensa de la gratuidad y del libre ingreso, es la exigencia de respeto a la democracia y la participación de los estudiantes en las decisiones que orientan la vida en la Central. Es una victoria de las fuerzas que queremos educación de calidad y una Universidad democrática.



El SÍ es la denuncia de los atropellos y las persecuciones a los dirigentes estudiantiles, maestros y empleados, es el rechazo a la intolerancia, autoritarismo y prepotencia del Dr. Edgar Samaniego y el movimiento Nueva Universidad.



El SÍ es una victoria del pensamiento democrático, progresista y de izquierda que permanece vivo en nuestra Universidad. Somos los militantes del Frente Revolucionario de Izquierda Universitario (FRIU) quienes desarrollamos una intensa campaña de difusión, propaganda y orientación al movimiento estudiantil para que en las urnas exprese su anhelo de cambio.



El SÍ es la victoria de las fuerzas organizadas en la universidad, de la FEUE, de las Asociaciones Escuelas, del FRIU y otras fuerzas democráticas y de izquierda que participamos en la vida universitaria y hacemos parte de la democracia que se quiere ultrajar.




Al día siguiente del referéndum, el 12 de enero, señor Rector y Nueva Universidad se burlan del movimiento estudiantil y consuman nuevas ilegalidades y persecuciones en el Consejo Universitario:



1. El Dr. Samaniego, junto con los partidos políticos Nueva Universidad y Alianza Centralina, se burlan del pronunciamiento estudiantil al aprobar que el nuevo tribunal elabore un nuevo reglamento electoral, desconociendo el estatuto de la FEUE y el reglamento de elecciones que históricamente ha regido la vida democrática de la organización estudiantil; desacata la decisión del referéndum que en la pregunta N° 5 dice: “Que el resultado de esta consulta se incorpore automáticamente al reglamento de elecciones de la FEUE – Filial Quito.” Esta es una nueva expresión del autoritarismo, imposición y desconocimiento de las decisiones de la organización estudiantil.

2. En el Consejo Universitario eligen un Tribunal Electoral sin la participación de todos los estudiantes delegados al Consejo Universitario, integrado por representantes de Nueva Universidad y Alianza Centralina, y se les da la responsabilidad de elaborar el reglamento electoral y fijar fecha de las elecciones, atribución que legalmente le corresponde al comité ejecutivo de la FEUE-Quito o a la FEUE Nacional, como lo establece su estatuto. El Tribunal nombrado representa los intereses del Rector, quien sigue interviniendo en las decisiones de la organización estudiantil.

3. Continúa la persecución política, aprueban iniciar informaciones sumarias a 14 estudiantes, maestros y empleados que, en calidad de dirigentes, desarrollan una acción de defensa de la universidad y denuncian las prácticas autoritarias del Rector, como es conocido por la comunidad universitaria estas acciones culminan con la expulsión de quienes se oponen a su gestión, sin el respeto del debido proceso. Nuevamente se hace presente el autoritarismo y persecución política del Rector y Nueva Universidad.

4. Niegan el inicio de informaciones sumarias a Fernando Morales y José Rivera, que son los responsables y provocadores de la violencia en la Universidad, el Dr. Samaniego cumple su labor al defender a los jefes de su grupo de choque, con los que amenaza y ataca a los universitarios que estamos denunciando sus atropellos. El Rector paga así a sus colaboradores, ni siquiera permite la votación sobre este tema en el Consejo Universitario.



Nada dice el Dr. Samaniego de las irregularidades presentadas en el referéndum, nada dice de las anomalías que se producen en el proceso de inscripción de los aspirantes a la universidad, el silencio cómplice frente a la Ley de Educación Superior se mantiene, el rector sigue haciendo el juego al gobierno y niega la participación de la Universidad Central en la marcha del 28 de enero convocada por las universidades en defensa de la educación superior pública.



Los universitarios mantenemos la unidad para defender la expresión democrática del 11 de enero, exigimos la implementación de las reformas al reglamento que rige las elecciones del gremio más importante de los universitarios: la FEUE.



Exigimos el inmediato archivo de todas las informaciones sumarias iniciadas contra nuestros compañeros, llamamos a la comunidad universitaria a rechazar y detener la persecución política que implementan el Dr. Samaniego y Nueva Universidad con el propósito de generar terror y miedo entre los universitarios. No acallarán nuestra voz, no impedirán que la rebeldía se levante contra la tiranía.



Convocamos a todos los universitarios a la movilización hacia la Asamblea Nacional, el 28 de enero, para exigir que nuestras propuestas se incluyan en la nueva Ley de Educación Superior. Nosotros exigimos cambios en la Universidad que nos garanticen una educación de calidad, científica, vinculada a la investigación y a los pueblos.

domingo, enero 17, 2010

DENUNCIAMOS

Los acontecimientos ocurridos el 15 de Enero, contra nuestros compañeros aspirantes al Pre-Universitario no deben ser ocultados por tanto:



DENUNCIAMOS EL COBRO DE DINERO PARA EL INGRESO DE CARPETAS AL PRE-UNIVERSITARIO (comunícanos cualquier irregularidad friu-jurisprudencia@hotmail.com; o en la mesa del FRIU dentro del Hall de la Facultad)


• RECHAZAMOS la desorganización y el maltrato de parte de las autoridades hacia los compañeros aspirantes, por cerrarles las puertas de la Facultad; y por incumplir con los horarios y cupos que ellos establecieron.


CONDENAMOS la actitud ANTIESTUDIANTIL del Sr. Oscar Ayala (Presidente de la Asociación de Escuela de Derecho) al quedarse ciego, sordo y mudo frente a la marginación de la que fueron víctimas nuestros compañeros aspirantes.


• EXIGIMOS el pago inmediato de la deuda del actual Gobierno con la Universidad, 120 millones de dólares por razón de liquidación y compensación de la gratuidad. Limitando el libre ingreso y gratuidad de la educación superior, al verse reducido el cupo del Pre-Universitario.



Luchar y Estudiar


miércoles, enero 13, 2010

CINISMO ACOSTUMBRADO

CINISMO ACOSTUMBRADO








NOS REFERIMOS A LO OCURRIDO EN LA ULTIMAS ELECIONES PARA LA ASO ESCUELA DE DERECHO, NO ES DE SORPRENDERNOS LA ACOSTUMBRADAS PRACTICAS QUE APLICAN LAS AUTORIDADES EN CONTUBERNIO CON ALGUNOS PROFESORES CORRUPTOS PARA EVITAR QUE CANDIDATOS PROGRESISTAS QUE PONDRIAN EN RIESGO SUS MANEJOS OSCUROS Y SUS INTERESES, PLANIFICARON MUY BIEN EL FRAUDE SEA CUAL SEA SU FORMA YO LO DENOMINO FRAUDE CIENTIFICO PUES CUANDO SE HACE SIN QUE EXISTAN RAZGOS VISIBLES E INDISCUTIBLES EN APARIENCIA PERO MAQUINADO MENTALMENTE ES VALIDO EL TERMINO, NO SE PROPORCIONARON LOS PADRONES AUNQUE SINCERAMENTE HAYA SIDO UNA FALLA DE LOS DEMAS CANDIDATOS NO SOLICITARLOS, NO ES MENOS CIERTO QUE ESE OCULTAMIENTO GENERA DUDAS, PUES NUNCA SUPIMOS SI LOS ELECTORES ERAN ESTUDIANTES LEGALMENTE MATRICULADOS O SOLO FORANEOS SIMPATIZANTES DEL OFICIALISMO O QUIZAS EGRESADOS DE HACE DOS PERIODOS EX COMPAÑEROS DE YAGUAL Y ACOLITOS DEL DECANO PUES YO VI ALGUNOS DANDO VUELTAS POR AHÍ, ESA ACTITUD A LA DEFENSIVA DE PRADO CUANDO INCREPÓ A UN DELEGADO DE MESA, ME PARECIÓ SOSPECHOSA PROTEGIENDOSE DE ALGUN POSIBLE RECLAMO, ESO EN LA PARTE DE HECHO, Y EN LA PARTE MORAL LA COERCIÓN A ESTUDIANTES DEL INTENSIVO POR PARTE DE HOMERO RAMIREZ BAJO AMENAZA DE QUITARLES PUNTOS O QUE TENDRIAN PROBLEMAS FUTUROS SI ES QUE GANABA L A LISTA 2, ASI MISMO A LOS ALUMNOS DE SEXTO CURSO CON SU IMPOSIBILIDAD DE GRADUARSE SI GANABA LA LISTA CON MAS OPCIONES LA LISTA CHINA , ESO LO HACÍAN ENTRE PRADO Y EL DECANO ELLOS ELABORARON EL PADRON , SEPAN QUE SIENDO PRADO MI PROFESOR YO NO APARECÍ EN LISTA, RARISIMO, PERO COMO VEO UNA MATERIA DE SEXTO AHÍ APARECÍ Y PUDE VOTAR ,COMO VEN LA PRIORIDAD ERA QUE VENGAN MAS ALUMNOS DE SEXTO PUES POR SU CONDICIÓN DE CASI PROFESIONALES ERAN MAS FACILES DE CONDICIONAR Y EN EFECTO FUNCIONÓ PUES SORPRENDE LA ASIDUA PARTICIPACIÓN DE LOS FUTUROS EGRESADOS ALGO INUSUAL PUES EN OTRAS OCASIONES NO APARECEN A VOTAR , PUES A ELLOS SOLO LES INTERESA SALIR Y NO SABER QUIEN VA A GANAR UNA ASOCIACIÓN, PERO ESTA VEZ LA DESEPERACIÓN DEL DECANO LOS ASUSTÓ Y VOTARON POR EL PAYASITO DE AYALA POR ESO DIGO QUE EL FRAUDE FUE CIENTIFICO PORQUE EN REALIDAD NUMERICAMENTE TUVIERON MAS VOTOS PERO EL ORIGEN DE ESOS VOTOS Y COMO FUERON FABRICADOS SON LO DISCUTIBLE ASI MANIPULAN CADA VEZ QUE QUIEREN LOS ANHELOS DE LOS ESTUDIANTES CON UN CINISMO DESCARADO ……….COMO SI NADA .ALGO QUE DURANTE TRES O CUATRO PERIODOS NOS TIENE ACOSTUMBRADO RUIZ GUZMAN


BAY GONG


CORREA SE ESTÁ QUEDANDO SOLO

CORREA SE ESTÁ QUEDANDO SOLO


ES INDISCUTIBLE LA IMPORTANCIA ELECTORERA QUE POSEE GUAYAQUIL JUSTAMENTE POR TENER EL MAYOR NUMERO DE VOTANTES, DE AHI LA FRASE GUAYAQUIL CIUDAD QUE PONE PRESIDENTES, SIN EMBARGO, CORREA FUE REELECTO AUNQUE PERDIÓ EN SU CIUDAD NATAL NO OBSTANTE LOGRAR LA MITAD DE VOTOS, ES DECIR QUE GUAYAQUIL EN LAS ULTIMAS ELECCIONES SE PARTIÓ EN DOS MITADES, LA UNA ENCABEZADA POR UN CUASI EMPERADOR LLAMADO NEBOT, Y LA OTRA POR EL HASTA ENTONCES REVOLUCIONARIO SOCIALISTA DEL SIGLO XXI – DOCTRINA QUE HASTA LA VEZ ENTIENDO-. ESOS ERAN LOS DIAS POSTERIORES A LAS ELECCIONES.PORQUE AHORA, LAS DECISIONES POLITICAS Y POR ENDE SUS ACEPTACIONES HAN DESEQUILIBRADO LA BALANZA, Y VEMOS QUE AHORA MIENTRAS NEBOT PUEDE SONREIR MAS DE LO QUE SIEMPRE HACE PUES SU POPULARIDAD SUBIÓ NUEVAMENTE, NO SE PUEDE DECIR LO MISMO DE CORREA, AHORA SU INEXPUGNABLE FEUDO GUAYAQUIL ESTA MAS INALCANZABLE DE CONQUISTAR, COMO NO VA A OCURRIR ESTO SI HA EQUIVOCADO SU POLITICA EN LA CIUDAD DEL RIO, CUANDO SE HA PELEADO CON CASI TODOS LOS QUE LO APOYARON AQUÍ ,PRIMERO CON LOS PROFESORES, A QUIENES SUBESTIMÓ Y LUEGO TUVO QUE COMERSE SUS PALABRAS, LE SIGUIÓ EL TURNO A LA UNIVERSIDAD, AHI DABA POR DESCONTADO QUE GANARÍA SU CANDIDATO PARA RECTOR SALOMON, PERO LE SALIÓ MAL LA JUGADA Y POR ESO ES SU BRONCA POR QUERER CONTROLAR A LOS QUE INVENTARON LA BRONCA EN ESTA CIUDAD LOS VERDADEROS REVOLUCIONARIOS DE LA UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL, ASI MISMO DIO UNA PUÑALADA TRAPERA A LOS TRABAJADORES CON EL DECRETO 1701 Y POR ULTIMO A LOS PERIODISTAS QUE TAMBIEN QUIERE CONTROLAR NO EL ESTADO,SINO ÉL MISMO. SON LOS “CORREA-CAPRICHOS” PRODUCIDOS POR ALGUN TIPO DE FRUSTACIÓN -POR NO DECIR COMPLEJO- SIN CAUSAS CLARAS. ESO EN LO LOCAL PORQUE CON LOS INDIGENAS FUE OTRA CAIDA DE BRUCES CON UN MUERTO INCLUIDO, CUIDADO QUIERE COMPETIR CON LEÓN. SIN DEJAR ATRÁS LOS RECIENTES APAGONES DEDICADOS MAS PARA GUAYAQUIL, Y LO PEOR, LA CLAUSURA TEMPORAL DE UN CANAL DE TELEVISIÓN LO HUNDIÓ MAS. EN RESUMEN: SI EN GUAYAQUIL ESTÁS SOLO ,SOLO ESTARÁS EN EL PAIS, PUES NADIE TE SIGUE AHORA POR ACÁ, LOS QUE CREÍAN EN CORREA EN GUAYAQUIL LO ABANDONARON Y LO SIGUEN ABANDONANDO ESA ES LA CRUDA Y VERDE REALIDAD DE CORREA…….SE ESTÁ QUEDANDO SOLO Y CUANDO ESO OCURRE LOS VATICINIOS NO SON NADA HALAGUEÑOS PUES MIENTRAS MAS SOLO MAS CERCA DE CAER

 
Presi      

domingo, enero 10, 2010

Bienvenidos Compañeros al PRE-Universitario 2010



Bienvenidos Compañeros al PRE-Universitario 2010




Un Cordial y Revolucionario Saludo de parte de quienes conformamos el Frente Revolucionario de Izquierda Universitario FRIU



¿Qué es el FRIU?



Somos un Frente de Vanguardia estudiantil, que desde su creación ha venido defendiendo la Universidad del Pueblo, para albergar bachilleres y estudiantes deseosos de obtener una profesión digna que busca justicia ante este sistema capitalista culpable de la explotación y miseria cotidiana.



Somos de IZQUIERDA porque representamos a las clases oprimidas y explotadas, somos REVOLUCIONARIOS porque queremos y luchamos por cambios radicales que beneficien a los sectores populares, que se establezca un nuevo orden, donde el Poder sea para las mayorías, Nuestra vida como Frente estudiantil ha sido un sinnúmero de luchas y manifiestos con el único objetivo de llegar a el PODER POPULAR y con ello el Socialismo Científico.



REQUISITOS:



• Titulo de Bachiller o Acta de Grado (Original o copia) debidamente refrendada.

Bachillerato en:

- Ciencias Sociales

- Físico Matemático

- Químico Biólogo

- Ciencias (Polivalente)

- Contabilidad

- Informática

• 1 (una) foto tamaño carnet

• Copia a Color de Cedula de Ciudadanía y certificado de votación

• 1 (una) carpeta Manila

• Acercarse a Solicitar una hoja de datos personales.

• Solicitud para inscripción

• Certificado de Trabajo o Libreta del Seguro Social,. En caso de horario nocturno.

• Los profesionales, traer copia de Titulo Profesional, certificada por la Universidad de Procedencia.



Mayor información comunícate a friu-jurisprudencia@hotmail.com



Para no Luchar habrá siempre sobrados pretextos en todas las épocas y en todas las circunstancias, pero será el único camino de no obtener jamás la libertad

¿Qué perdemos si se elimina la Autonomía Universitaria?


¿Qué perdemos si se elimina la Autonomía Universitaria?




Si se pierde la Autonomía Académica.- El Gobierno cerrará las universidades, facultades y carreras que según su visión no contribuyan al plan nacional de desarrollo, y se obligaría a los estudiantes a educarse en profesiones que no serian parte de su vocación y deseo de superación personal.



QUE NO TE ENGAÑEN ESTUDIANTE, Universidad para el Pueblo y NO para el Gobierno de turno.







¿Qué perdemos si se elimina la Autonomía Universitaria?



Si perdemos la autonomía administrativa.- solo se invertirán los recursos para el cumplimiento del plan de gobierno, impidiendo con esto el estudio y la investigación de los diferentes fenómenos que suceden en la sociedad. Quedándonos aislados sin soluciones ni propuestas para nuestro país.



SIN SOBERANIA NO HAY PAIS, SIN AUTONOMIA NO HAY UNIVERSIDAD





¿Qué perdemos si se elimina la Autonomía Universitaria?



Si se pierde la Autonomía Financiera.- La Universidad quedaría a la buena voluntad del Ministerio de Economía de turno y volvería estar sujeta al chantaje y coerción económica de los gobiernos de turno, pretendiendo acallar la voz crítica y rebelde de los universitarios.





RECHAZAMOS la persecución política a los dirigentes estudiantiles.

Libertad para Marcelo Rivera.











Luchar y Estudiar

Frente Revolucionario de Izquierda Universitaria FRIU